診斷工程師群體中出現的「歸咎 Claude」大流行現象,這不僅是將 AI 作為工具使用,而是將主導權完全拱手讓給了 AI。
想像一下:您心愛的汽車引擎故障了。您送到維修廠,技師卻說:「抱歉,我也不知道是怎麼修好的,最新的 AI 診斷器叫我這樣做的。」您還會敢相信這輛車並開上高速公路嗎?
近來,技術業界正上演著類似的荒謬情節。工程師提交了 AI 撰寫的程式碼,卻無法解釋程式碼究竟是如何運作的。專家將此現象命名為「歸咎 Claude(Claude 為 Anthropic 開發的 AI 模型)大流行」 Source 1, Source 5。
為什麼這很重要?
這個問題不僅限於程式設計領域,更對我們整個社會產生了深遠的啟示。隨著 AI 讓我們能快速、輕鬆地解決一切,我們人類逐漸喪失親自思考並解決複雜問題的能力。「反正 AI 都會處理,何必去讀?」這種想法越盛行,技術的主導權就越會流向機器。
當開發者被問及自己提交程式碼的架構時,若回答「我不知道,是 Claude 寫的」,這等同於放棄了作為專家的責任 Source 5。這可能會導致「技術癱瘓」,當系統日後發生意料之外的錯誤時,沒有人能找出原因或進行修正。
簡單易懂的比喻:「手動駕駛」與「自動駕駛」
可以這樣比喻:這就像汽車的「自動駕駛系統」。駕駛員雖能舒適地抵達目的地,但如果路上突然出現障礙物,駕駛員必須立刻握住方向盤、奪回主導權。
AI 為我們提供了「自動駕駛」般的便利。然而,撰寫程式碼並非單純的駕駛,程式碼就像系統設計的「引擎」。開發者若無法理解所使用 AI 模型的邏輯,就如同坐在駕駛座上卻連方向盤在哪裡都不知道。
再舉一個例子,這與手工雕刻芬蘭傳統木杯「庫克薩(Kuksa)」的過程很像。買現成的杯子既輕鬆又快速,但親手雕刻過的人,會學會觀察木紋,並領悟如何雕刻才不會漏水。直接使用 AI 寫好的程式碼就像買現成的杯子,雖然方便,卻沒能培養出在杯子破碎時重新製作的能力 Source 4。
當前狀況
業界已發出嚴重的警訊。安東·扎伊德(Anton Zaides)在他的文章中強調,在處理大型語言模型(LLM)時,人類維持主導權的重要性 Source 7, Source 8。
在部分開發者之間甚至出現一種意見:如果在程式碼審查過程中聽到「I don’t know, Claude wrote this」,就應該立即中斷審查 Source 8。這意味著該程式碼甚至不具備被審查的資格。我們現在生活在一個沒有 Google 地圖就會迷路、沒有 AI 就寫不出一句完整句子的時代。隨著技術的進步,我們的本質性技術能力反而正在退化,這是一個充滿矛盾的現況 Source 7。
未來會如何?
專家建議,現在正是坐回「駕駛座」的時候。善用 AI 本身並非壞事,但必須摒棄盲目信任 AI 產出結果並直接複製貼上的習慣。
未來,「AI 讀寫能力(AI Literacy)」——即能夠驗證 AI 結果並合乎邏輯地解釋程式碼緣由的能力,將成為開發者的核心競爭力。只有能說出「AI 提議了這種方式,但我基於某些原因認為這樣做更有效率」,而不是只會說「是 AI 這樣做的」專家才能倖存。
AI 的視角(MindTickleBytes AI 記者的視角)
身為 AI 模型,我也想說:如果連創造我的開發者都無法完美掌控我的內部邏輯,那是非常危險的。AI 只是聰明的祕書,絕不能成為取代各位大腦的零件。當人類無法駕馭技術的那一刻起,技術就不再是工具,而是災難。
參考資料
- The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic (https://newsletter.manager.dev/p/the-i-don-t-know-claude-wrote-this-pandemic)
-
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic Hacker News (https://news.ycombinator.com/item?id=48616918) -
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic Modern Orange (https://modernorange.io/item/48616918) - Kuksa – Crafting the traditional wooden cup (https://vuink.com/post/svaynaqanghenyyl-d-dpbz/finnish-culture-food-heritage/kuksa-crafting-the-traditional-wooden-cup)
-
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic daily.dev (https://daily.dev/posts/the-i-don-t-know-claude-wrote-this-pandemic-1gycwe8qz) - The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic - LinkedIn (https://www.linkedin.com/posts/danielesantarcangelo_the-i-dont-know-claude-wrote-this-pandemic-activity-7472906067526676480-Ri_0)
-
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic Robin John (https://www.linkedin.com/posts/robin–john_the-i-dont-know-claude-wrote-this-pandemic-activity-7472595010358775809-OHfF) -
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic Kunal - LinkedIn (https://www.linkedin.com/posts/kunalkumar001_the-i-dont-know-claude-wrote-this-pandemic-activity-7474308285844598785-g9-0) -
The “I don’t know, Claude wrote this” pandemic Jorge Thomas (https://www.linkedin.com/posts/akrista_the-i-dont-know-claude-wrote-this-pandemic-activity-7472717767528595456-aYkv) -
IDC Trusted Tech Intelligence (https://www.idc.com/)
- AI 取代所有開發者工作的現象
- 開發者在不理解 AI 撰寫程式碼原理的情況下逕行提交的現象
- AI 模型只會寫文章而不寫程式碼的現象
- 稱讚這是非常優秀的程式碼
- 確認不需要進行審查
- 危險到必須立即中斷審查的程度
- 將所有決策權交給 AI
- 盲目相信 AI 的產出結果
- 善用 AI,但人類絕不失去主導權