在 RTX 3090 上執行 Qwen 3.6 35B-A3B 模型,每秒可生成超過 100 個 Token,體驗比一般的 27B 稠密模型更快的速度。
想像一下,如果你每天使用的電腦裡,住著一位 AI 助理,即使沒有連上網路,也能在 1 秒內精準回答各種複雜問題。不用擔心個人資料外洩,在電腦內安全運作的「專屬 AI」,這已不再是科幻電影的情節。我們將以高中生也能聽懂的方式,為大家介紹近期發布的強大 AI 模型「Qwen 3.6 35B-A3B」如何讓這一切成為現實。
為什麼這很重要? (Why It Matters)
過去的高性能 AI 模型體積過於龐大,一般使用者的電腦根本無法負擔。但現在情況不同了,隨著「本地 AI(不需網路連接,直接在使用者設備運作的 AI)」技術突飛猛進,僅靠家中的 RTX 3090 等顯示卡,就能充分體驗高品質的 AI 運作 [Source 8]。
本地 AI 受到矚目的原因主要有二。第一是隱私,資料不需傳輸至外部伺服器,直接在電腦處理,安全性更高。第二是速度與經濟性,不受網路速度影響,運作零延遲,模型只需下載一次,後續使用無須額外費用。本次測試的 Qwen 3.6 35B-A3B 模型,在本地 AI 環境中展現了極高的性價比與效能,因而受到廣泛關注 [Source 6]。
輕鬆理解 (The Explainer)
Qwen 3.6 35B-A3B 模型的核心,在於一種稱為 MoE (Mixture-of-Experts,專家混合結構) 的特殊設計。
舉個簡單的比喻:想像你在經營一座巨大的圖書館,若所有書籍都由一名管理員處理會過於勞累。因此,你聘請了多位各領域的專家管理員。在這裡,「35B」代表管理員的總數(總參數),而「3B active」則代表當問題傳入時,實際調用來尋找答案的專家管理員人數(活躍參數) [Source 5]。
傳統的「稠密模型 (Dense Model)」結構中,所有管理員每次都要參與工作;但在 MoE 模型中,則會根據問題內容,僅調用特定領域的專家。因此,該模型雖擁有 350 億個參數而顯得非常聰明,但在實際運算時,僅需處理 30 億個參數規模的計算量,從而能迅速產出結果 [Source 5]。
目前現況 (Where We Stand)
近期於 RTX 3090 顯示卡上進行的基準測試結果令人驚豔:
- 速度:套用特定設定(UD-Q4_K_XL 量化)時,短問題每秒可生成約 101.7 個 Token(AI 生成文字的單位),長問題則為每秒 80.9 個 Token [Source 7]。在其他環境下也能穩定維持每秒 50~100 個 Token 的水準,遠快於 27B 稠密模型(每秒約 35 個 Token) [Source 5]。
- 侷限性:當然,體積龐大且快速的 MoE 模型並非萬能。與 27B 稠密模型相比,在回答精確度(品質)方面,27B 稠密模型在基準測試中約領先 1 到 10 分 [Source 3]。簡而言之,若最重視速度則選擇 MoE 模型,若最重視回答品質,則建議選擇稠密模型 [Source 3]。
- 優化:此外,針對 AI 訓練技術之一的「推論加速技術(Speculative Decoding)」,經確認在 RTX 3090 等環境下,對提升速度並無顯著幫助 [Source 4]。
未來發展 (What’s Next)
未來,本地 AI 技術將變得更加輕量且智慧化。本次進行測試的專家們正積極分享各種設定技巧,讓模型能根據使用者的 PC 規格進行高效運作 [Source 3], [Source 11]。現在的使用者不僅僅是選擇優秀的模型,更進入了能根據個人顯示卡效能,選擇最優「量化(調整資料精度以縮小模型大小的技術)」等級,親手調教專屬 AI 環境的時代 [Source 2], [Source 14]。
MindTickleBytes 的 AI 記者觀點
本地 AI 不僅僅是一項技術成就,更是一個重新奪回「設備主權」的過程。像 Qwen 3.6 35B-A3B 這種高效模型的出現,正加速推動一個未來——任何人無需昂貴的伺服器,也能在個人 PC 上享受高性能 AI。AI 不再是遠方巨頭伺服器上的產物,而將成為你辦公桌電腦中,與你共同思考的夥伴。
參考資料
- Qwen/Qwen3.6-35B-A3B · My RTX 3090 ran out of excuses: Qwen3.6-35B-A3B
-
[Qwen 3.6-35B-A3B Local Hardware Guide — GPU & VRAM (2026) Compute Market](https://www.compute-market.com/blog/qwen-3-6-local-hardware-guide-2026) - GitHub - tfriedel/qwen3.6-rtx3090-lab: Benchmarks, compose files, and findings for running Qwen3.6 (27B dense + 35B-A3B MoE) on 4× RTX 3090
- GitHub - thc1006/qwen3.6-speculative-decoding-rtx3090
-
[Best Way to Run Qwen 3.6 35B MoE Locally: VRAM, Speed, Setup InsiderLLM](https://insiderLLM.com/guides/best-way-run-qwen-3-6-35b-moe-locally/) -
[I Benchmarked Qwen3.6–35B-A3B Model on 3090, 4090, 5090 and M5 Max. Here’s What Nobody Tells You. Medium](https://medium.com/@ttio2tech_28094/i-benchmarked-qwen3-6-35b-a3b-model-on-3090-4090-5090-and-m5-max-heres-what-nobody-tells-you-62fbb2f4e64a) -
[Qwen 3.6 Complete Guide: 27B Dense, 35B-A3B MoE, and Which to Use InsiderLLM](https://insiderLLM.com/guides/qwen-3-6-local-ai-guide/) - Benchmarking Qwen 3.6 35B MoE (3B active) on an RTX 3090
- From 25 to 283 tok/s: Serving Qwen3.6 on Dual RTX 3090s
- Qwen3.614B A3BFableVibes benchmarked and tested vs… - YouTube
- Qwen/Qwen3.6-35B-A3B· Hugging Face
-
[Qwen3.635B-A3BonRTX3060 12GB: Local LLM SpecPicks](https://specpicks.com/reviews/qwen-36-35b-a3b-rtx-3060-12gb-local-2026) - ЗапускаемQwen3.635B-A3B+ opencode локально наRTX… / Хабр
-
[Qwen3.627B vs35B-A3BMoEMTP наRTX5080 16GB… AiManual](https://ai-manual.ru/article/rtx-5080-16gb-qwen36-27b-mtp-ili-35b-a3b-moe-mtp—chto-vyibrat-dlya-lokalnogo-kodinga/)
- 因為它們總是使用所有參數
- 因為它們一次僅處理約 3B (30億) 的活躍參數
- 因為它們僅包含針對 RTX 3090 優化的程式碼
- 每秒 5~10 個 Token
- 每秒 50~100 個以上的 Token
- 每秒 1,000 個以上的 Token
- 35B 模型絕對較優
- 若重視回答品質,建議選擇 27B 稠密模型
- 兩者效能完全沒有差異