AIがコーディングを代行?開発者の選択は『Codex』だった

ターミナル画面でコードが自動的に記述される様子を示すデジタルイラスト
AI Summary

過去30日間のmacOSベースのAIコーディングツールインストール統計を分析した結果、OpenAIのCodexがAnthropicのClaude Codeを抑え、より多くの開発者に選ばれています。

想像してみてください。あなたがプログラマーで、複雑な機能を実装しなければならないとき、頭の中でアイデアを思い浮かべるだけで、AIが勝手にターミナルウィンドウを開き、コードをどんどん書き上げてくれる場面を。まるで熟練の同僚開発者が隣でリアルタイムにコードを書いてくれているようです。そんな夢のようなことが、今や現実となりました。まさに「エージェント型コーディングツール(Agentic Coding Tool:開発者のターミナル環境で自ら作業を実行し、コードを書くAI)」のおかげです。

最近の開発者の間では、OpenAIのCodexとAnthropicのClaude Codeという2つの巨大AIツールが熾烈な競争を繰り広げています。しかし、最近になって意味のある変化がキャッチされました。開発者がMac(macOS)でソフトウェアをインストールする際、最もよく使われる「Homebrew(Mac用パッケージマネージャ)」の統計を見ると、Codexを選択する開発者が急速に増えているという事実です。

なぜこれが重要なのか?

単にインストール数が多いという以上の意味があります。これは、開発者が自身のコーディング環境にどのAIパートナーを迎え入れるか決定しているということを意味します。ターミナルベースのAIコーディングエージェントは、単にコードの断片を提案するレベルを超え、プロジェクト全体を理解し、自ら作業を遂行します。Source 2, Source 13

このようなツールが日常になれば、開発者は反復的なコーディング作業から解放され、より創造的な問題解決に集中できるようになります。つまり、私たちが日常的に使うアプリやウェブサービスが、より速く、より賢く進化するための土台が築かれているのです。

AD

分かりやすく解説:AI秘書のスタイルの違い

簡単に言えば、Claude CodeCodexは、それぞれ異なるスタイルの「秘書」を雇うようなものです。例えるなら以下のようになります。

  • Claude Codeは、非常に几帳面な優等生秘書のような存在です。現在、SWE-benchのような開発能力評価で非常に優れた性能を見せており、実際にGitHubにアップロードされる全公開コミットの約10%(1日32万6千件以上!)を作成するほどの旺盛な活動量を誇ります。Source 9
  • Codexは、速くて柔軟な実戦型秘書です。最近の統計によると、Homebrewを通じて1日836件ずつインストールされており、これは473件を記録したClaude Codeの約1.77倍という数値です。多くの開発者が、より速い作業速度や特定の機能面での利点を見て、Codexに目を向けていると言えます。Source 8

2つのツールともターミナル内で実行され、開発者の命令を待ちます。Source 3, Source 13 まるで写真アプリでフィルターを適用して写真の雰囲気を変えるように、開発者は自身の性質に合うツールを選択し、自分だけのコーディングスタイルを最適化しているのです。

現状:開発者の選択は?

現在、開発者の間では2つのツールに対する評価が分かれています。性能測定指標を見ると、両AIともそれぞれの長所を持っています。Source 11 どのツールがより優れているかは、開発者が現在どのようなプロジェクトを進めているか、そしてどのような作業方式を好むかによって異なります。

  • Claude Codeは、インストールが比較的自由です。macOSやLinuxではHomebrewでインストールでき、Windows環境でもネイティブインストールプログラムやWinGet、npmなどを通じて簡単に始めることができます。Source 3, Source 4, Source 16
  • CodexもMac環境でHomebrewを通じて非常に簡単にインストールして使用することができます。Source 5

今後はどうなるか?

AIコーディングツール市場は、今まさに開花期を迎えています。両モデルとも継続的に性能を改善しており、開発者の意見を反映して新しい機能を追加しています。Source 1 専門家たちは、今後AIが単にコードを生成する段階を超え、より複雑なエージェントチームを構成して共同作業を行う方式へと発展すると予測しています。Source 9

今、開発者がコードを一行ずつ直接「書く」時代から、AIに作業を「指示し、管理する」時代へと移り変わっています。この流れの中で、どのツールが標準として定着するのか、あるいは2つのツールが互いの長所を吸収してさらに強力になるのかを見守ることも、大きな楽しみとなるでしょう。


MindTickleBytesのAI記者による視点

ツールの優劣を競うことよりも重要なのは、開発者がAIをどれだけ自分の一部のように活用し始めているかという点です。1日30万件を超えるコミットをAIが作成する時代、私たちは開発の定義を書き直さなければならないかもしれません。

参考資料

  1. Advanced setup - ClaudeCodeDocs (https://code.claude.com/docs/en/setup)
  2. ClaudeCode overview - Anthropic (https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/overview)
  3. GitHub - anthropics/claude-code (https://github.com/anthropics/claude-code)
  4. Установка ClaudeCode на Windows — пошаговый гайд 2026 (https://claudeskills.ru/blog/claude-code-windows)
  5. How to Download & Install Codex App on macOS (https://www.verdent.ai/guides/codex-app-download-install-macos)
  6. TickerTrends 🔬 on X (https://x.com/tickerplus/status/2051344320028938670)
  7. Codex vs Claude Code (July 2026) (https://www.morphllm.com/comparisons/codex-vs-claude-code)
  8. Claude Code vs OpenAI Codex: 30-Day Dev Test Results (2026) (https://aithinkerlab.com/openai-codex-vs-claude-code/)
  9. Homebrew Formulae: codex (https://formulae.brew.sh/cask/codex)
  10. Quickstart - ClaudeCodeDocs (https://code.claude.com/docs/en/quickstart)
AD
この記事の理解度チェック
Q1. 最近のHomebrewインストール統計で、より高いインストール率を示したAIコーディングツールは何ですか?
  • Claude Code
  • Codex
  • 両者同じ
最近の統計によると、Codexが1日836件のインストールを記録し、Claude Code(473件)を上回りました。
Q2. Claude Codeのような「エージェント型コーディングツール」の主な特徴は何ですか?
  • ウェブブラウザ内でのみ動作する
  • ターミナル内でアイデアをコードに変換する
  • デザイン作業のみを行う
これらのツールは開発者のターミナル環境内で直接実行され、アイデアを実際のコードとして実装するのをサポートします。
Q3. Claude Codeの1日あたりのGitHubコミット貢献量は、おおよそどの程度ですか?
  • 約5万件
  • 約15万件
  • 約32万件以上
Claude Codeは1日に32万6千件以上のコミットを生成しており、これは全公開コミットの約10%に達します。