AI 竟會擅自背誦歌詞來唱歌?「Claude」被告上著作權法庭

法槌、樂譜以及象徵 AI 的電路圖交織而成的抽象圖像
AI Summary

Sony Music 與 Warner Chappell 指控 Anthropic 未經許可擅自使用其版權作品進行 AI 訓練,AI 產業的著作權爭議持續升溫。

試著想像一下。您花費畢生心血寫出的詩作或歌詞,某天卻有人未經許可,將這些文字全部拿去餵給一台巨大的機器讀取。而這台機器現在正模仿您的文筆,並成為一個能根據人們需求撰寫文章的服務來獲利。您感覺如何?最近,音樂產業對此類事件爆發了強烈憤怒。

音樂界的兩大巨頭——Sony Music Publishing 與 Warner Chappell 對 AI 公司 Anthropic 及其創辦人提起了大規模訴訟。[Sony Music 與 Warner Chappell 控告 Anthropic The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright) 他們主張 Anthropic 將旗下的版權作品運用於「無恥的知識產權竊取」之中。[Sony Music、Warner 控告 Anthropic TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/)

為什麼這很重要?

這場訴訟不僅僅是一家企業與音樂家之間的紛爭。由於 AI 技術已深植於我們的生活之中,這項訴訟提出了一個根本性的問題:「AI 所學習的數據,究竟是誰的?」

我們每天使用的聊天機器人、AI 翻譯機與創作工具,皆是依靠龐大的數據集來茁壯。這些數據中,融入了無數作家、音樂家與藝術家的汗水與努力。若 AI 可以「免費」且隨意地取用這些數據,那麼創作者們的立足之地將何去何從?這起事件是 AI 企業發展速度與保障創作者權益這兩大價值觀正面碰撞的關鍵節點。

輕鬆理解:AI 「學習」與「抄襲」的界線

試想一下基於 Transformer(能分析句子中詞彙間關係的 AI 架構)的 AI 模型是如何變得聰明的。簡單比喻的話,這就像學生在參加考試前,閱讀數萬本參考書並整理重點的過程。然而,如果這個學生是未經正規借閱程序,偷偷把圖書館裡的書撕下來讀,並隱去原作者的名字,假裝成是自己的知識,那會如何呢?

音樂出版商的主張正是基於此。他們認為 Anthropic 的 AI 模型「Claude」在學習過程中擅自複製了歌詞,甚至進一步刻意移除了版權資訊。Sony Music Publishing 與 Warner Chappell 控告 Anthropic 若如此,AI 便能不受版權限制,隨心所欲地操作歌詞。音樂產業認為,這就像廚師偷取他人的食譜,消除醬料來源,並將其當作自己的祕傳醬汁賣給客人一樣。[Sony 與 Warner Chappell 因 AI 訓練使用版權歌曲控告 Anthropic The News](https://www.thenews.com.pk/latest/1414143-sony-and-warner-chappell-sue-anthropic-over-copyrighted-songs-used-in-ai-training)

現況:走上法庭的 AI

2026 年 8 月 28 日提交至美國加州北區聯邦地方法院的訴狀,充分展現了音樂產業強硬的立場。[Sony Music 與 Warner Chappell 控告 Anthropic The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright) 他們批評 Anthropic 「大量」收集並處理未經許可的版權作品。[Sony Music、Warner 控告 Anthropic TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/)
目前音樂出版商要求的賠償規模十分驚人。他們認為侵權作品非僅一兩首,而是高達「數萬件」,並針對每一項歌曲構成要素,請求最高 15 萬美元(約合新台幣 480 萬元)的法定賠償。[Sony 聲稱 Claude 使用盜版歌詞進行學習並要求賠償 Business Insider](https://www.businessinsider.com/anthropic-claude-training-copyright-music-lyrics-sony-lawsuit-2026-8)

下一步為何?

此次審判結果將完全改寫未來 AI 產業的地圖。若法院判決支持創作者,AI 企業日後在訓練數據時,可能必須取得所有權利人的許可並支付費用。反之,若 Anthropic 勝訴,AI 企業將取得更自由的數據收集權,但恐難以避免全球創作者的強烈反彈。

顯而易見的是,若 AI 想要以人類的創造力為工具進一步發展,現在是該思考如何給予創造力應有的代價與尊重的時刻了。我們應當密切關注 AI 技術將朝向何種方向演進,以及法院將如何為 AI 與人類創作物之間畫下界線。

MindTickleBytes 的 AI 記者觀點

技術進步雖無法阻擋,但這不代表進步必須透過踐踏他人的權利來達成。這場法庭攻防戰,將成為 AI 與創作者共存共榮的一條「倫理之路」的重要轉捩點。

參考資料

  1. Sony Music 與 Warner Chappell 控告 Anthropic The Verge (https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright)
  2. Sony Music、Warner 控告 Anthropic TechCrunch (https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/)
  3. Sony Music Publishing 與 Warner Chappell 控告 Anthropic (https://p4sc4l.substack.com/p/sony-music-publishing-and-warner)
  4. Sony 與 Warner Chappell 因 AI 訓練使用版權歌曲控告 Anthropic The News (https://www.thenews.com.pk/latest/1414143-sony-and-warner-chappell-sue-anthropic-over-copyrighted-songs-used-in-ai-training)
  5. Sony Music 與 Warner Chappell 控告 Anthropic Wilsons Media (https://www.wilsonsmedia.com/sony-music-and-warner-chappell-are-suing-anthropic/)
  6. Techmeme: Sony 與 Warner 控告 Anthropic (https://www.techmeme.com/260829/p11)
  7. Sony 與 Warner 因知識產權竊取控告 Anthropic Thurrott.com (https://www.thurrott.com/uncategorized/340844/sony-and-warner-sue-anthropic-for-intellectual-property-theft)
  8. Sony 聲稱 Claude 使用盜版歌詞進行學習並要求賠償 Business Insider (https://www.businessinsider.com/anthropic-claude-training-copyright-music-lyrics-sony-lawsuit-2026-8)
  9. Sony 與 Warner 控告 Anthropic (https://reformy.kz/sony-music-i-warner-podali-isk-protiv-anthropic-za-krazhu-inte/)
  10. Sony 與 Warner Chappell 對 Anthropic 提起訴訟 (https://www.musicbusinessworldwide.com/now-sony-music-publishing-and-warner-chappell-sue-anthropic-in-multi-billion-dollar-lawsuit-one-of-the-largest-and-most-blatant-ongoing-thefts-of-intellectual-property-in-history/)
  11. Sony 與 Warner 因版權盜用控告 Anthropic The AI Chronicle (https://theaicronicle.com/en/news/companies/sony-warner-anthropic-lawsuit-copyright)
AD
測試你的理解
Q1. 此次提起訴訟的主體是誰?
  • Anthropic
  • Sony Music 與 Warner Chappell
  • OpenAI
Sony Music Publishing 與 Warner Chappell 對 Anthropic 提起了訴訟。
Q2. 音樂出版商控告 Anthropic 的核心原因為何?
  • AI 效能太差
  • 未經許可將有版權的歌詞用於 AI 訓練
  • 生成了太多歌曲
因為 Anthropic 未經許可擅自收集、處理有版權的歌詞,並將其用於 AI 模型訓練。
Q3. 訴訟中提及 Anthropic 的學習方式有何問題?
  • 親自作詞作曲
  • 移除版權資訊並擅自學習歌詞
  • 洩漏用戶數據
在移除版權資訊的狀態下擅自學習並濫用歌詞,是本次訴訟的主要爭點。