AI『學習』新聞報導,真的構成著作權侵權嗎?

以放著 AI 與法律文件的桌面為背景,象徵複雜爭議的圖像
AI Summary

美國政府將 AI 模型訓練使用版權作品視為「合理使用(Fair Use)」,我們將探討此次表態支持 OpenAI 的意義與背景。

AI 閱讀報導而變得聰明,真的沒有問題嗎?

試想一下,如果你花了好幾個月心血寫成的小說或報導,被人在未經許可的情況下拿去教導 AI,你會有什麼感覺?隨著人工智慧(AI)變得越來越聰明,這類「數據著作權」的爭議也日趨激烈。

近來,《紐約時報》(The New York Times)等大型媒體對 OpenAI 提起訴訟,指控其擅自將自家報導作為訓練數據。在這場複雜的法律紛爭中,美國政府發出了意想不到的聲音,也就是表態支持 OpenAI。 Source 10, Source 11

為什麼這很重要?

這則消息不僅僅是企業之間的鬥爭,更可能成為我們所使用的 AI 未來如何發展的重要基準點。簡單來說,如果 AI 企業每次進行訓練時,都必須一一徵得每本書、每篇報導、每幅畫的擁有者同意並支付費用,那麼我們今日所體驗到的便利 AI 技術,或許根本無法像現在這樣快速發展。 Source 2

美國政府判定 AI 技術是未來經濟與國家競爭力的核心,此次決定等於是為 AI 技術創新築起了一道防禦網,避免其受到萎縮。 Source 5, Source 8

輕鬆理解:「食譜」與「AI 訓練」的比喻

為什麼政府主張這不是「著作權侵權」?若用「食譜」來比喻就很清楚了。

有位主廚(媒體)出版了一本載有精湛料理法的書籍。AI 模型讀取包含這本食譜在內、世上數萬本食譜進行學習。此時,AI 閱讀食譜並非為了抄襲並販售同樣的食譜,而是為了結合世上所有的料理法,創造出「新的味道」。

政府將 AI 的這種學習過程定義為「轉換性(transformative)」Source 3 也就是說,AI 並非單純地照抄數據,而是將其加工為全新的形式來活用,因此邏輯上屬於著作權法所稱的「合理使用(Fair Use,即在例外情況下,無需經著作權人許可即可使用著作的權利)」範疇。 Source 12

進展到什麼程度了?

目前,OpenAI 等企業已經將龐大的網際網路數據,即我們所寫的部落格文章、報導、書籍等進行數據庫化並用於訓練。 Source 1

政府亦判定 AI 模型並未與既有新聞媒體的報導構成實質上的競爭。 Source 3 反之,更暗示了 AI 能為媒體市場提供足以對抗巨頭的新競爭力,這是一個正向的發展。 Source 13

未來會如何發展?

隨著此次政府提交法律意見書,著作權訴訟的走向已向有利於 AI 企業的方向傾斜。 Source 2, Source 7 當然,新聞媒體與創作者的反彈依然強烈,他們批評企業是在「搭便車(free-ride)」利用他人的努力。 Source 13

我們現在正處於尋求「AI 學習人類知識與創意是否正當」這項巨大問題答案的過程中。在鼓勵技術發展的同時,如何保護創作者的權利?現在正是需要進行更深入探討,以達成法律與社會共識的關鍵時刻。

MindTickleBytes AI 記者觀點

為了國家競爭力而允許 AI 學習的自由,無疑是一項帶有明確意圖的決定。然而,若新聞生態系崩潰,最終連 AI 用以學習的優質數據也將隨之消失。現在是時候考量一套既能促進技術發展,又能維護人類創意的新型盈利模式與法律保護機制了。

參考資料

  1. US government sides with OpenAI on issue of training LLMs on copyrighted material
  2. US Government Backs OpenAI on Copyrighted Material for AI Training
  3. [Trump Administration Sides With OpenAI in New York Times Lawsuit WIRED](https://www.wired.com/story/trump-administration-sides-with-ai-giants-new-york-times-lawsuit/)
  4. Trump Administration Backs OpenAI in Landmark AI Copyright Fight
  5. Donald Trump Administration Sides With OpenAI… - Reality Tea
  6. Donald Trump Administration Sides With OpenAI Against Media Giants - Mandatory
  7. US government sides with OpenAI on issue of training LLMs on copyrighted material: »it is critical for the United States to ‘retain global leadership in artificial intelligence.« - Europe Pub
  8. Government sides with OpenAI in New York Times copyright battle
  9. Predictably, Trump sides with OpenAI against human journalists
  10. [US government backs OpenAI in New York Times copyright case The Star](https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/09/02/us-government-backs-openai-in-new-york-times-copyright-case)
  11. Trump Administration Sides With OpenAI in Publishers’ Copyright Lawsuits
AD
測試你的理解
Q1. 美國政府主張 AI 訓練非著作權侵權的核心依據為何?
  • 因為 AI 產出的新聞與原文一模一樣
  • 因為 AI 訓練屬於「合理使用」且具「轉換性」
  • 因為著作權法已完全廢除
政府認為 AI 訓練是對原始數據進行了具備意義的改變,屬於「轉換性(transformative)」過程,因此符合著作權法上的「合理使用」。
Q2. 美國政府表明此立場的主要目的為何?
  • 為了保障新聞媒體的收益
  • 為了維持美國在 AI 領域的全球領導地位
  • 為了拉抬 OpenAI 的股價
因為擔憂若對 AI 訓練施加限制,可能會削弱美國的 AI 技術競爭力與全球領導地位。
Q3. 與 OpenAI 進行著作權爭議的代表性新聞媒體是哪一家?
  • 紐約時報 (The New York Times)
  • MindTickleBytes
  • 個人部落格
紐約時報自 2023 年起便對 OpenAI 提起訴訟,指控其未經許可使用該媒體的文章進行訓練。