MODULE m10 · 18.0 HOURS

再現可能な回帰評価レポーティング

0% 完了

LEARNING OBJECTIVES

このモジュールの目標

RAGシステムの再現可能な回帰評価フレームワークを理解する。
Ragasフレームワークを使用して検索および生成の品質を定量的に測定する。
回帰テストを通じて、モデルアップデートや検索アルゴリズムの変更がシステム信頼性に与える影響を分析する。
人間によるレビューと自動化評価の調和を図った総合的なレポーティング手法を習得する。

RAGシステム評価の重要な次元

RAGアーキテクチャの評価は多面的な作業です。検索システムが質問に関連性が高く、焦点の定まった文脈を特定する能力、LLMが特定された文脈を使用して忠実に回答を生成する能力、そして最終的な生成物の品質そのものが評価対象となります [S3, S4]。

Ragasフレームワーク

Ragas (Retrieval Augmented Generation Assessment) は、基準データ（Ground Truth）なしでもRAGパイプラインを評価できるフレームワークです [S3]。Ragasは検索品質 (Retrieval quality)、生成品質 (Generation quality)、そしてハルシネーション (Hallucination) 防止能力を測定するための一連の指標を提供します [S3]。

回帰評価の重要性

システムの信頼性を維持するためには、変更管理 (Change Management) が不可欠です。新しい埋め込みモデルの導入、検索アルゴリズムのチューニング、またはLLMの設定変更を行う際は、既存の評価データセットを対象に回帰テストを実施しなければなりません。回帰評価レポートは、システムの改善点が実際の信頼性向上につながったのか、それとも新たな欠陥を誘発したのかを統計的に立証する資料となります。

WORKED EXAMPLES

解説例

統計的比較例：二つのRAG設定（既存モデル対新規埋め込みモデル）に対して同一の100設問評価セットを実行し、Ragas指標（Faithfulness、Answer Relevance）の平均値と標準偏差を比較して、有意な性能向上を検証するノートブック分析事例。
エラータイプ分類例：システムにおいて「回答の関連性」スコアが低かった30件をサンプル抽出し、検索段階の失敗（関連文書の未検索）か、生成段階の失敗（文脈の無視）かを手動で分類し、これをパイプラインログに記録する方法。

LAB PROTOCOL

RAGパイプライン回帰テストの自動化

1
最終検証用の評価データセット（100件）をJSON形式で準備する。
2
二つの異なるRAGパイプライン設定（バージョンA、バージョンB）を定義する。
3
Ragasフレームワークを使用して、各パイプラインに対する自動評価を実行し、結果を保存する。
4
Pandasを使用して、二つの結果セットの指標分布を可視化し、統計的差分を計算する。
5
評価スコアが急激に下落した下位 10% の事例について、根拠文脈とモデル応答を対照する。

安全確認

評価データセットに個人情報や社内機密文書が含まれていないことを必ず確認する。
外部API呼び出し時にコスト上限を設定し、ローカル環境でテストする際はキャッシュを使用して無分別なリクエストを防止する。
モデル評価結果のみを盲信せず、標本に対する人間による検討(Human-in-the-loop)を必ず並行して行う。

実習提出物

回帰評価実行結果が含まれたJupyter Notebook
二つのRAG設定間の性能比較可視化グラフ（箱ひげ図または散布図）
エラータイプ分類および人間による検討記録が含まれた最終レポート

ASSIGNMENT

RAG信頼性改善レポートの作成

提出物

システムの信頼性指標が含まれた技術レポートPDF再現可能なCI環境構築のための設定ファイル(e.g., pipeline.yaml)評価データセットに対する回帰テストスクリプト

評価基準

検索および生成品質指標が定量的に測定されているか？
回帰テストの方法論が記述されており、再現可能か？
自動評価結果と人間による検討結果間の分析が適切か？
性能変化の原因と今後の改善方向が明確に提示されているか？

FIELD CHECK

完了基準

回帰テストパイプラインを設計し、少なくとも 100問以上のデータセットで 2つ以上の設定の比較分析を完了
Ragas指標を活用した定量的評価の実施
人間による標本検討を通じた自動評価結果の検証記録の提出
技術レポートの作成および提出

MODULE SOURCES

このモジュールの根拠