AI 竟能鎖定導彈目標？美國國防部引入「Grok」引發爭議

AI Summary

美國國防部正式確認，已利用由伊隆·馬斯克旗下 xAI 開發的「Grok」AI 技術，協助對伊朗進行導彈發射或目標鎖定，數量超過 2,000 枚。

想像一下：你早上醒來打開手機上的新聞應用程式，卻看見頭條寫著我們平日用於「消遣」或「搜尋資訊」的人工智慧 (AI) 聊天機器人，竟然被實際應用於戰場上鎖定並發射導彈。這聽起來像是科幻小說中的情節，但現在已經成為現實。

近期，美國國防部 (Pentagon) 正式承認，由伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 創立的 AI 公司 xAI 所開發的「Grok」技術已投入實際軍事行動。(出處 1)

這為什麼很重要？

此次事件最令人震驚的地方在於，AI 技術已超越單純的辦公輔助或資訊檢索，正式踏入決定人類生死存亡的「殺戮決策」領域。我們正處於一個 AI 能幫忙摘要論文或繪製精美圖片的時代，但現在已證實，該技術為了最大化戰場效率，被用於直接的目標鎖定或決策支援。

這不僅僅是「技術進步」的問題。如果 AI 介入識別目標並參與攻擊決策，一旦發生問題，將極難追究「由誰負責」。戰場上的決策具有非同尋常的道德與法律重量，因此此次事件勢必引發巨大的社會爭論。(出處 2)

若將我們平時使用的 AI 聊天機器人比喻為「親切的秘書」，那麼軍方此次使用的「xAIGrokGov 模型」則可視為專為軍事作戰訓練出的「資深參謀」。

一般的聊天機器人是透過閱讀網際網路上的文章來進行對話，而此模型則是分析戰場上的海量數據（衛星照片、雷達資訊、戰術數據等）。舉例來說，若為了鎖定敵軍位置而需人工審閱數千張衛星照片，AI 則如同「濾鏡拍照 APP」一般，能即刻篩選出特定要素（如武器系統或敵軍識別特徵）並呈現給指揮官。(出處 17)

換個更簡單的比喻：在拼裝極其複雜的拼圖時，與其讓人慢慢找拼塊，不如由 AI 在 0.1 秒內「找出這塊拼圖該放哪裡」。透過此流程，美軍展現了在短短 96 小時內運用 2,000 多枚武器的高效率。美軍將此行動命名為「史詩憤怒行動 (Operation Epic Fury)」。(出處 17)

根據官方文件與法院聲明，美國國防部在本次行動中確實運用了 xAI 的 Grok 技術。(出處 12, 出處 14) 然而，這裡有一個關鍵的區分點。專家們傾向將「AI 直接按下攻擊按鈕」與「AI 推薦攻擊目標並由人類最終核准」分開來看。

目前已知的是，該技術已深入參與軍方的「決策支援」工作流。(出處 2) 然而，國防部口中的「決策支援」與戰場實際的「實質目標鎖定權限」之間界線正日益模糊，引發大眾對於人類在接收 AI 判斷結果時，能否保持批判性與客觀性之強烈憂慮。

此次案例很可能只是開端。人工智慧已不僅僅停留在實驗室或辦公室，而是深入到最危險的戰場。未來，大眾、法律界與政界必將要求制定嚴格的監管準則，以防止 AI 與武器系統結合後帶來的風險。

我們必須持續關注 AI 推薦目標的方式是否透明，以及如何預防因 AI 判斷錯誤而引發的災難。畢竟，科技已經推開了通往戰場的大門。(出處 6, 出處 9)

人類一直在進化工具，但將代理自身判斷的工具部署於戰場，則是截然不同的層次。技術越快越好，但隨技術而來的倫理討論也必須同步跟上。我們必須銘記，無法承擔責任的技術，往往比任何高性能武器都更加危險。

Share this article:

測試你的理解

Q1. 美國國防部表示在此次軍事行動中使用的 AI 技術為何？

美國國防部正式確認使用了由伊隆·馬斯克旗下 xAI 所開發的「Grok」技術。

Q2. 根據報導，作戰期間發射的導彈數量約為多少？

根據相關來源，美國國防部表示利用 Grok AI 協助發射或導引了超過 2,000 枚導彈或彈藥。

Q3. 專家對 AI 軍事應用感到憂慮的主要焦點是什麼？

比起技術效率，核心爭議在於「決策支援」與「實質目標鎖定權限」之間模糊的界線以及倫理責任歸屬。