AI定导弹目标？美国防部使用‘Grok’引发争议

AI Summary

美国防部官方确认，利用埃隆·马斯克旗下xAI开发的‘Grok’AI技术，协助对伊朗发射了或进行了2000多枚导弹的目标锁定。

想象一下：你早上起床打开手机新闻APP，却看到头条新闻报道称，我们平时用来“消遣”或“搜索信息”的人工智能（AI）聊天机器人，竟被用于真实的战场瞄准并发射导弹。这听起来像科幻小说中的场景，但现在已成为现实。

近日，美国国防部（Pentagon）正式承认，由埃隆·马斯克创立的AI企业xAI所开发的技术——“Grok”，已被投入到实际军事行动中。 (出处 1)

这为何重要？

这次事件最令人震惊的一点在于，AI技术已跨越了简单的办公辅助或信息检索，进入了涉及人类生死存亡的“杀伤决策”领域。我们生活在一个AI可以总结论文或绘制精美图片的时代，但如今，事实证明该技术正被用于直接的目标锁定或决策支持，以追求战场效率最大化。

这已不仅仅是“技术进步”的范畴。如果AI介入目标识别和攻击决策过程，一旦出现问题，很难追究“谁该负责”。战场上的决策具有极高的道德和法律分量，因此，此次事件不可避免地将引发社会层面的巨大争议。 (出处 2)

用一个比喻来解释“Grok”。如果我们将平常用的AI聊天机器人比作“贴心的秘书”，那么这次军方使用的“xAIGrokGov模型”就可以看作是专为军事行动训练的“资深参谋”。

普通聊天机器人通过阅读互联网上的文章进行对话，而这一模型则能瞬间分析战场上的海量数据（卫星图像、雷达信息、战术数据等）。例如，如果为了确认敌方位置，需要人类手动审查数千张卫星照片，那么该AI就像“滤镜拍照软件”一样，能够立即过滤出特定要素（识别武器系统或敌军），并展示给指挥官。 (出处 17)

换种说法，就像在拼极其复杂的拼图时，AI不是让人去找拼图碎片，而是“0.1秒内就帮你找出碎片该放在哪里”。通过这一过程，美军展现了在短短96小时内运用2000多枚武器的高效性。美军将此称为“史诗之怒行动（Operation Epic Fury）”。 (出处 17)

根据官方文件和法庭声明，美国国防部在此次行动中确实利用了xAI的Grok技术。 (出处 12, 出处 14) 不过，这里有一个重要的区别。专家们将“AI是否直接按下攻击按钮”与“AI建议攻击目标、人进行最终批准”区分开来看待。

目前已知的是，该技术已深入嵌入到军方的“决策支持”工作流程中。 (出处 2) 然而，随着国防部口中的“决策支持”与现场实际的“事实目标锁定权限”之间的界限日益模糊，人们越来越担心人类在接收AI给出的结果时，能否保持足够的批判性和客观性。

这次案例很可能只是一个开始。人工智能不仅停留在实验室或办公室，甚至已深入到最危险的战场前线。未来，公众、法律界和政界将要求制定强有力的监管指南，以防止AI与武器系统结合时可能引发的危险。

我们必须持续关注AI推荐目标的方式透明度如何，以及如何防止因AI判断错误而导致的事故。因为技术已经打开了战场的大门。 (出处 6, 出处 9)

人类一直在进化工具，但将代行自己判断权的工具部署到战场，则是另一个层面的问题。技术越快越好，但与其速度相匹配的伦理讨论也必须跟上。切记，无法负责的技术比任何高性能武器都更危险。

Share this article:

测试你的理解

Q1. 美国防部在本次军事行动中使用的AI技术是什么？

美国防部官方确认使用了埃隆·马斯克旗下xAI开发的‘Grok’技术。

Q2. 据报道，行动中发射的导弹数量约为多少？

根据相关来源，美国防部表示利用Grok AI协助发射或引导了2000多枚导弹或弹药。

Q3. 专家们对AI军事应用的主要担忧是什么？

比起技术效率，‘决策支持’与‘实际目标锁定权限’之间的模糊界限及伦理责任是主要争议核心。