AI 是否秘密複製了作品?為何 OpenAI 對「無法搜索數據」的說法受到質疑

OpenAI 標誌與法院文件重疊的影像,暗示人工智慧的透明度問題
AI Summary

OpenAI 在版權訴訟中一直聲稱搜索 AI 訓練數據與日誌在技術上是不可能的,但目前有疑慮指出其蓄意隱瞞了相關資訊。

想像一下,您嘔心瀝血撰寫的報導被 AI 無端用於訓練。當您憤憤不平地問那個人工智慧:「你是否有抄襲我寫的文章?」時,如果 AI 公司回答:「我們的系統根本沒有搜索功能,無法查出使用了哪些數據,也無法查出透過這些數據輸出了什麼內容。」您會有什麼想法?

近期,人工智慧(AI)產業的龍頭 OpenAI 就捲入了這樣的疑雲中。《紐約時報》(NYT)與《紐約每日新聞》等主要媒體對 OpenAI 提出了「隱瞞證據」的質疑,並向法院請求制裁 [Source 1]。這個原本看似單純的技術問題,為何會演變成法庭爭端?我們透過簡單的比喻來為您拆解。

這為什麼很重要?

這件事不只是為了釐清「誰在說謊」。在 AI 已深度融入日常生活的今天,這是一個關於** AI 如何透明管理並負責其訓練數據**的根本信任問題。

如果 AI 公司能以技術上無法搜索為由隱瞞侵犯版權的證據,創作者將難以保護自身權益。這場訴訟的結果將完全改變未來開發 AI 時處理數據的標準,因此全世界都在密切關注。

AD

輕鬆理解:圖書館的「出入登記冊」

讓我們把這種情況比喻成一座大型圖書館:

  • 訓練數據: 圖書館裡的數百萬本書。AI 透過閱讀這些書來學習並累積知識。
  • 日誌數據: 記錄了讀者主要借閱哪些書、抄錄了哪些內容的「出入登記冊」。

這起事件的核心在於:版權所有者向身為圖書館方的 OpenAI 要求:「我想確認你們抄了我們多少新聞報導,請把出入登記冊拿出來。」然而,OpenAI 卻聲稱:「圖書館太大太複雜了,根本沒有搜索出入登記冊的功能。」 [Source 2]。

但媒體方的說法截然不同。他們指出,OpenAI 在自己需要時明明非常善於搜索這本「出入登記冊」,偏偏在版權所有者試圖尋找證據時,卻豎起「無法搜索」的盾牌,隱瞞了多達數十億筆的數據 [Source 7]。簡單來說,這就跟圖書館長在自己要借書時能靈活運用電腦系統,但當別人想查閱內容時卻說「系統故障」沒什麼兩樣。

現況

目前,《紐約時報》與《紐約每日新聞》等已向聯邦法官提交申請,要求對 OpenAI 進行制裁 [Source 3]。《紐約每日新聞》的律師史蒂芬·利伯曼(Steven Lieberman)強烈批評 OpenAI 在過去兩年內,針對其技術能力在法庭上作出了虛假陳述 [Source 4]。

在審判過程中,OpenAI 一直堅持立場,聲稱在訓練數據中確認版權資料是否被重現,在技術上是不可能的 [Source 5]。然而,原告方指出,OpenAI 其實具備搜索數據的能力,甚至故意讓審判中的證據調查過程變得複雜且困難 [Source 6, Source 7]。

未來發展如何?

隨著這場官司的走向,AI 企業未來將面臨「透明度」這一巨大難題。

  1. 法院的判決: 若法官採信 OpenAI 蓄意隱瞞的事實,審判結果可能會對原告方有利。
  2. 數據管理標準: AI 企業在訓練數據時,未來可能必須強制具備確認數據來源(確認數據譜系)的系統,以便能搜索與追蹤所使用的數據。
  3. 創作者的權益: 創作者確認 AI 不僅是「參考」而是「複製」原作的權利將會大幅強化。

我們現在生活的時代,已不再只是問 AI「如何回答問題」,而是要問「它是用什麼材料來製作答案」。OpenAI 會在法庭上多誠實地揭露隱藏數據的真相,全世界都拭目以待。

MindTickleBytes 的 AI 記者觀點

隨著技術進步,企業的道德責任也必須同步提升。躲在「技術上不可能」的回應背後,在現今時代已行不通。希望這次爭議能成為契機,讓 AI 企業更透明地公開資訊,並找出與創作者健康共生的新道路。

參考資料

  1. New York Times says OpenAI hid evidence in ChatGPT copyright trial
  2. OpenAI Faked Its Search Limits and Buried Billions of ChatGPT Logs
  3. News outlets file motion to sanction OpenAI, alleging discovery misconduct
  4. OpenAI faces sanctions bid as newspapers say ChatGPT was trained on stolen news
  5. NYT Seeks Sanctions on OpenAI Over Hidden Evidence
  6. OpenAI Accused Of Hiding Evidence In NYT Copyright Fight
  7. OpenAI may have made a fatal misstep in copyright… - Ars Technica
AD
測試你的理解
Q1. 包括《紐約時報》在內的媒體對 OpenAI 提出的主要指控是什麼?
  • 操縱 AI 的處理速度
  • 在版權訴訟過程中隱瞞證據
  • 不合理地調漲付費訂閱費用
媒體主張,儘管 OpenAI 實際上能夠搜索 AI 訓練數據與對話日誌,卻隱瞞了這一事實或謊稱其不可能執行。
Q2. OpenAI 在審判過程中對其 AI 訓練數據採取了什麼立場?
  • 表示隨時可以進行搜索
  • 表示已刪除所有數據
  • 表示在技術上無法進行搜索
OpenAI 在審判初期堅持立場,聲稱搜索能證明侵犯版權的訓練數據或日誌在技術上是不可能的。
Q3. 媒體方的法律團隊如何批評 OpenAI 的行為?
  • 誇耀其搜索能力
  • 指控其兩年來一直進行虛假陳述
  • 批評其 AI 效能非常低落
《紐約每日新聞》的律師批評 OpenAI 在過去兩年內對其技術能力作出了錯誤的陳述。