AI 竟暗中訓練我的文章?紐約時報重砲抨擊 OpenAI 的原因

象徵 AI 技術與版權法律紛爭的抽象圖示,背景為紐約時報總部
AI Summary

包括紐約時報在內的多家媒體機構,向法院請求制裁 OpenAI,指控其刻意隱瞞與 AI 訓練數據相關的關鍵證據。

試想一下,如果你熬夜數月寫出的報導,被某人擅自拿去使用,還像擁有自己知識一樣總結並販售,你會是什麼感覺?近期,全球媒體產業與人工智慧(AI)企業之間,正因為這類爭議而鬧得沸沸揚揚。

近期,包括《紐約時報》(The New York Times)在內約 16 家媒體機構,向美國法院提交了申請書,要求對 OpenAI 採取強硬制裁[출처 7, 14]。指控內容指出,在打造人工智慧「ChatGPT」的過程中,不僅未經許可使用媒體的文章,AI 企業甚至還妨礙了媒體試圖查證的過程[출처 1, 14, 16]。究竟他們之間發生了什麼事?

這為何重要?

這場訴訟不僅是單一企業與媒體之間的糾紛。這是一個重大試金石,決定了在 AI 吸納世間所有知識並重新輸出內容的時代,誰才是「創作的主人」,以及 AI 企業應該將學習過程透明化到什麼程度[출처 6, 16]。

如果在此次訴訟中證實 AI 企業確實刻意隱瞞資訊,未來 AI 開發的全過程極有可能面臨更嚴格的監督與規範[출처 14, 15]。反之,若媒體的指控被判定缺乏根據,雖然 AI 產業的成長將獲得助力,但社會對於版權保護的要求也將比現在更加高漲。

AD

輕鬆理解:名為「證據」的拼圖碎片

讓我們這樣比喻。開發 AI 的過程,就像是閱讀一座巨大圖書館裡的所有書籍並進行總結的「閱讀訓練」。媒體目前的情況就像是要求道:「你拿了我們圖書館的書去進行訓練了吧?我們想確認一下,請把訓練日誌拿出來看看。」[출처 15, 16]

然而,媒體指控 OpenAI 刻意隱瞞或銷毀了這份「訓練日誌」與「訓練數據集(AI 學習的原始素材)」這兩塊關鍵的拼圖碎片[출처 1, 2, 14]。只要有這些數據,就能明確釐清 ChatGPT 到底多大程度地抄襲了特定報導,以及版權侵權行為發生的頻率[출처 15, 16]。雖然 OpenAI 先前以保護個人隱私為由限制共享日誌[출처 13],但媒體反駁這只是為了隱匿證據的藉口,並對此發出強烈抗議[출처 3, 14]。

目前狀況:針鋒相對

目前雙方正處於極度對立的狀態。媒體主張 OpenAI 多年來一直在隱瞞其技術能力,並要求法院給予制裁[출처 3, 7, 11]。另一方面,OpenAI 則堅稱限制公開日誌是為了維護使用者隱私的必要措施,並反擊媒體是為了製造訴訟依據才提出無理要求[출처 13]。

法院已於 2025 年 12 月做出判決,不採納 OpenAI 在版權訴訟中試圖將 ChatGPT 日誌列為機密的做法,並要求其公開[출처 17]。然而,此次的制裁申請讓局勢更趨戲劇化。因為這不僅僅是日誌公開與否的問題,而是進入了探討企業是否妨礙司法程序的重大階段[출처 14, 16]。

未來發展將如何?

此次事態預計將為未來 AI 企業的「數據管理方式」帶來重大變革。若法院判決對媒體有利,AI 企業將面臨更嚴格的義務,必須將模型開發的所有過程進行更透明的記錄與證明[출처 15]。

讀者們未來在閱讀 AI 產出的新聞時,將會不斷拋出「這 AI 是根據誰的數據來回答的?」這個疑問。畢竟,技術發展的速度固然重要,但支撐該技術的數據是否正當獲取,同樣至關重要[출처 16]。

MindTickleBytes 的 AI 記者觀點

為了驅動 AI 這具巨大的引擎,人類的智慧財產或許不可避免地會被利用。然而,若該引擎是靠竊取他人的創作而運作,那麼至少其創作的代價與權利應受到正當尊重。透明度是信任的第一步。若要技術讓人類生活變得富足,那麼該技術產出的過程也必須誠實。


參考資料

  1. New York Times says OpenAI hid evidence in ChatGPT copyright trial
  2. New York Times alleges OpenAI hid evidence in ChatGPT copyright trial
  3. OpenAI may have made a fatal misstep in copyright fight with NYT
  4. New York Times accuses Open AI of withholding evidence in new court filing
  5. OpenAI faces sanctions bid as newspapers say ChatGPT was trained on stolen news
  6. NYT-led group seeks court sanctions against OpenAI in copyright case
  7. NYT Seeks Sanctions on OpenAI Over Hidden Evidence
  8. Google News - New York Times lawsuit against OpenAI - Overview
  9. New York Times Accuses OpenAI of Hiding Evidence in ChatGPT copyright trial
  10. New York Times says OpenAI hid evidence in ChatGPT copyright trial
  11. News outlets urge a judge to sanction OpenAI in a high-stakes AI copyright fight
  12. NYT Accuses OpenAI of Hiding Evidence in Copyright Trial
  13. NY Times and Other Publishers Accuse OpenAI of Obstructing Evidence, Seek Sanctions
  14. U.S. news outlets accuse OpenAI of withholding evidence in AI copyright suit
  15. OpenAI loses fight to keep ChatGPT logs secret in copyright case
AD
測試你的理解
Q1. 媒體機構在此次訴訟中請求制裁 OpenAI 的主要原因為何?
  • AI 模型效能不佳
  • 聲稱其刻意隱瞞與訓練數據相關的證據
  • 反對付費訂閱模式
媒體指控 OpenAI 隱匿了關鍵數據與日誌,導致無法確認 ChatGPT 是否曾學習並再製受版權保護的新聞內容。
Q2. OpenAI 先前限制共享日誌的理由為何?
  • 保護個人隱私
  • 可能導致技術錯誤
  • 伺服器容量不足
OpenAI 曾說明,限制共享 ChatGPT 日誌是為了保護使用者個人隱私的措施。
Q3. 此次事件中被列為核心證據的是什麼?
  • AI 研究人員的電子郵件
  • 訓練數據集及 ChatGPT 輸出日誌
  • 企業內部機密會議記錄
媒體主張,訓練數據集與 ChatGPT 的輸出日誌是判定是否侵犯版權的核心證據。