呼籲放緩 AI 開發，真的是為了「安全」嗎？麥可·貝瑞的當頭棒喝

AI Summary

電影《大賣空》中的投資人麥可·貝瑞批評了 OpenAI 和 Anthropic 等 AI 企業要求調整開發速度的主張，稱其為「自肥行為」，並指出這可能是企業在首次公開募股（IPO）前採取的宣傳策略。

試想一下。如果你是某大型連鎖餐廳的老闆，突然召集競爭對手的老闆們宣布：「我們一起每天只接待 10 位客人吧。這是為了客人的健康！」人們起初可能會認為「老闆們真善良」，但如果其真實動機是為了在餐廳打烊時製造排隊長龍，好給人「我們餐廳非常熱門」的印象，那又會如何呢？

近來 AI 業界發生的事，被尖銳地指出與此如出一轍。電影《大賣空》（The Big Short）的真實原型、曾在 2008 年金融危機期間精準預見房地產泡沫的傳奇投資人麥可·貝瑞（Michael Burry），向 OpenAI、Anthropic 等頂尖 AI 企業領袖發出了嚴厲批評。

我們每天都在接觸關於「AI 安全」的報導。「AI 進步太快很危險」、「應該調整開發速度」等說法聽起來既常識又具公益性質。但如果這些主張並非為了「安全」，而是為了企業的「荷包」，那情況就完全不同了。

如果投資人對 AI 企業強調安全的發言信以為真，就可能面臨將資金投入比企業實際價值還要巨大的泡沫之中的風險。麥可·貝瑞的指正提醒我們，鑽研 AI 技術本身固然重要，但洞察創造該技術的企業之「商業策略」同樣關鍵。

麥可·貝瑞透過其社群媒體 X（前身為推特）批評 OpenAI 和 Anthropic 等巨頭提出的「AI 開發速度調整」主張，是非常「自肥（self-serving）」的行為 [출처 4, 출처 8]。

換句話說，這些企業正在使用一種「包裹在安全包裝紙下的行銷策略」。其內心盤算可分析為以下三點：

製造稀缺性：宣布放緩開發速度，人們會覺得「哇，那家公司真有責任感」，同時陷入「那項技術一定危險到強大得驚人」的錯覺。這是運用了一種「技術神秘主義」。
牽制後進者：若已處於領先地位的企業宣稱「為了安全，大家一起放慢速度吧」，那麼剛開始開發 AI 的小企業或其他競爭對手就只能被迫跟進。這是試圖自我拉高市場門檻，進一步鞏固作為「既有市場支配者（incumbent）」地位的策略 [출처 12]。
為上市造勢：企業在股票上市（IPO，首次公開募股）前夕，需要巨大的「期待感」。貝瑞主張，他們打著安全旗號所製造出的恐慌與期待，最終只是為了將企業價值灌水的「宣傳性空話（puffery）」[출처 10, 출처 12]。

麥可·貝瑞對於目前的 AI 技術實體也抱持高度懷疑。他斷言，我們目前所見的大型語言模型（LLM，指人工智慧學習龐大數據以生成句子的技術）絕非「真正的 AI」。進一步來說，他評價這些技術不可能達成具備人類智慧水準的「人工通用智慧（AGI）」[출처 6]。

貝瑞亦認為，與其證明技術成果，AI 企業更傾向於刻意製造不安感，以掩蓋「產業整體成長趨勢放緩」的事實 [출처 7]。這被分析為試圖用「安全」這個關鍵字，來掩蓋投入巨大資金卻未能達到預期收益的現狀。

當然，像 OpenAI 或 Anthropic 這類企業仍堅持安全是其優先順序 [출처 1, 출처 5]。然而，像麥可·貝瑞這樣能精準看穿市場泡沫者的批評，向投資人與消費者提出了至關重要的問題：

「AI 真的是足以改變我們生活的偉大技術，還是為了上市前拉高股價而製造的巨大宣傳盛宴？」

未來，我們在關注 AI 技術進步的同時，也需要具備銳利的眼光，去分辨企業究竟是真心擔憂安全，還是將安全作為行銷工具。即將到來的企業上市過程，以及他們所公布的實質收益指標，或許會給出答案。

麥可·貝瑞的指正貫穿了那些為了商業生存而非技術成熟度，利用「安全」名分進行操作的企業戰略。我們在為 AI 這項新技術感到興奮的同時，也必須保持清醒，同時具備能夠洞悉企業隱藏經濟動機的冷靜頭腦。

參考資料

Share this article:

測試你的理解

Q1. 麥可·貝瑞批評 AI 企業「調整開發速度」呼籲的核心理由是什麼？

麥可·貝瑞指出，AI 企業雖然打著安全的名義，但實際上只是為了在 IPO 前進行宣傳並維持市場支配地位的策略。

Q2. 麥可·貝瑞對當前的大型語言模型（LLM）抱持什麼看法？

貝瑞認為當前的大型語言模型並非真正的 AI，且無法達成具備人類水準智慧的人工通用智慧（AGI）。

Q3. 麥可·貝瑞成名的契機是什麼？

麥可·貝瑞是 2008 年金融危機期間，因預見房地產泡沫並透過放空獲取巨額利潤的真實人物，透過電影《大賣空》廣為人知。