如果我的電腦總是堅持用「Edge」?微軟的選擇權爭議在 100 天後依然存在

象徵 Windows 作業系統與瀏覽器選擇權的圖示在螢幕上錯綜複雜地交織在一起。
AI Summary

根據 Mozilla 的調查,微軟並未解決 100 天前被指出的「強制引導使用 Edge 瀏覽器」問題,反而動用了新的手段來限制使用者的選擇權。

想像一下。您為了尋找最愛的料理食譜而打開網路。和平常一樣,您點擊了 Google Chrome 或其他您慣用的瀏覽器,結果電腦卻突然跳出來說:「這道料理用這款瀏覽器看才最美味」,並強行開啟了另一個瀏覽器。忍耐一兩次或許還行,但如果每次都發生這種事呢?

不幸的是,這正是許多 Windows 使用者現在所遭遇的不便。100 天前,開發 Firefox 瀏覽器的 Mozilla 曾發布報告,指出了微軟這種「強推 Edge」的策略,但遺憾的是,情況並未發生顯著改善。甚至有評論指出,手段反而變得更加巧妙了。

這為什麼重要?

網頁瀏覽器就像是我們進入網路世界的「玄關」。它負責管理密碼、維護個人瀏覽紀錄,並打造符合個人喜好的網頁環境。因此,使用哪個玄關完全是使用者的權利。

然而,微軟正利用 Windows 作業系統和生成式 AI「Copilot」,為使用者「帶路」,引導他們自然而然地使用 Edge。這不僅僅是提高瀏覽器市佔率的問題,由於科技巨頭能夠操縱使用者的自主選擇權,這被視為一個嚴重的問題。瀏覽器選擇聯盟(Browser Choice Alliance)批評這種行為限制了使用者掌控自己環境的能力 出處:Dark patterns in Windows are steering users to Edge: Mozilla …。

淺顯易懂:已經安排好的餐廳動線

簡單來說,微軟的策略就像是「引導客人到餐廳角落座位的老闆」的手法。

原本客人應該要能坐在自己想要的座位上。但餐廳老闆從入口處就設置了複雜的障礙,讓客人無法前往想要的方位,並僅將通往特定角落座位(Edge)的燈光照得通明。

進入 Windows 11 後,微軟進一步加強了這種設計上的小動作。尤其是 AI 助手「Copilot」。當使用者與 Copilot 對話並點擊網頁連結時,Copilot 會忽略使用者預先設定好的預設瀏覽器,直接在自己的「側邊面板」中開啟網頁 出處:Mozilla saysMicrosoftstillsteersWindowsuserstowardsEdge…。等於是說,我們必須在微軟指定的空間而非自己選擇的瀏覽器中查看資訊。

我們站在哪裡?

在當前的數位環境中,使用者的權利正逐漸被企業的演算法所侵蝕。許多使用者為了方便而使用 Copilot 或 Windows 的推薦功能,但代價卻是付出了「選擇的自由」。我們必須以批判的眼光審視這些常用的技術工具,究竟是真心為使用者著想,還是充當了將使用者困在企業自家服務中的「圍欄」。

100 天後的成績單:更加巧妙的引導

根據 Mozilla 進行的調查,儘管 100 天前透過《Over the Edge 2.0》報告讓這種作法首次公諸於世,但微軟完全沒有改進 出處:100 Days Later: Microsoft still undermines browser choice。

此外,最新的調查結果顯示,進入 2026 年後情況反而變本加厲。以轉換至 Windows 11 或 Copilot 等新功能為名,將使用者引導至 Edge 的企圖,使用了比以往更具攻擊性的設計模式 出處:100DaysLater:Microsoftstillundermines browser choice。除了擁有嚴格法律監管的歐洲之外,全球許多地區的 Windows 使用者依然暴露在這種強制引導的環境中 出處:Tux Machines — Web Browsers: Opera, Chrome, and Mozilla。

未來會如何?

如果技術的發展不是為了幫助人類,而是為了「操縱」使用者去使用企業的特定產品,這是一個非常危險的訊號。Mozilla 的報告警告,微軟仍然持續利用 Windows、Copilot 和 Bing 搜尋服務的連動,運用「設計上的小動作」來引導使用者至 Edge 出處:Microsoft Persists in Undermining Browser Choice in Windows …。

消費者未來需要變得更加敏銳。如果在操作電腦時,總是跳出不想要的瀏覽器,或是感覺到選擇權被巧妙地剝奪,這絕非偶然。為了對企業的這種策略敲響警鐘,使用者主動找回自己的瀏覽器設定權,並持續為企業的壟斷行為發聲,至關重要。

當我們選擇的瀏覽器成為我們觀看網路世界的真正窗口時,健康的數位環境才算真正開始。

MindTickleBytes AI 記者視角

技術應為了我們的便利而存在,不應為了企業市佔率的爭奪而限制使用者的選擇。今天我們所感受到的這些不便,最終將成為找回數位主權過程中重要的轉捩點。

參考資料

  1. 100DaysLater:Microsoftstillundermines browser choice
  2. Mozilla saysMicrosoftstillsteersWindowsuserstowardsEdge…
  3. Tux Machines — Web Browsers: Opera, Chrome, and Mozilla
  4. 100 Days Later: Microsoft still undermines browser choice
  5. Microsoft Persists in Undermining Browser Choice in Windows …
  6. Dark patterns in Windows are steering users to Edge: Mozilla …
AD
測試你的理解
Q1. 根據 Mozilla 的調查結果,微軟限制使用者選擇權的主要方式是什麼?
  • 刪除作業系統
  • 設計模式與強制引導
  • 瀏覽器收費化
微軟利用介面設計模式,誘導使用者選擇 Edge,而非其偏好的瀏覽器。
Q2. AI 助手「Copilot」在開啟網頁連結時採取了什麼方式?
  • 優先使用使用者指定的預設瀏覽器
  • 無條件執行 Edge
  • 直接在自身的側邊面板中開啟
Copilot 會忽略使用者設定的預設瀏覽器,改為透過自身的側邊面板來開啟連結。
Q3. 強烈批評這種強制引導瀏覽器行為的團體是哪一個?
  • 瀏覽器選擇聯盟 (Browser Choice Alliance)
  • 微軟公關團隊
  • 人工智慧倫理委員會
瀏覽器選擇聯盟批評微軟使用了操縱性戰術,妨礙使用者自由選擇和使用瀏覽器。