전통적인 학술 인터뷰 형식인 '초크 토크'에서의 AI 사용 금지를 두고 논란이 일고 있는 가운데, AI의 고질적인 편향성 문제와 시대적 변화 사이의 균형점을 짚어봅니다.
상상해보세요. 꿈에 그리던 교수직 면접을 앞두고 있습니다. 모든 준비를 마쳤고, 연구 발표도 성공적이었습니다. 하지만 마지막 관문인 ‘초크 토크(Chalk Talk)’ 인터뷰에서 예상치 못한 벽에 부딪힙니다. 당신이 평소 업무에 활용하던 ChatGPT를 면접 중에 사용할 수 없다는 통보를 받은 것입니다.
최근 한 학술 직위 후보자가 이 상황을 겪은 후, 면접에서의 AI 도구 사용 금지가 ‘차별’이라고 주장하며 논란이 되었습니다출처 1. 이 후보자는 현대 과학 연구에서 AI가 필수적인 도구가 되었음에도 불구하고, 학계가 여전히 시대착오적인 전통에 갇혀 있다고 비판했습니다출처 1.
이게 왜 중요한가요?
이 사건은 단순히 한 개인의 불평을 넘어, ‘AI 시대의 역량’을 어떻게 정의할 것인가라는 근본적인 질문을 던집니다. 우리가 실무에서 AI를 마치 계산기처럼 당연하게 사용한다면, 인터뷰 현장에서 이를 금지하는 것은 마치 수학자에게 계산기 없는 시험을 치르게 하는 것처럼 불합리하게 느껴질 수 있습니다.
하지만 반대로 생각해 볼 점도 있습니다. 인터뷰가 ‘도구 활용 능력’을 보는 자리가 아니라 후보자 본연의 사고력을 확인하는 과정이라면 이야기가 달라집니다. 특히 AI가 가진 보이지 않는 위험 요소들을 고려할 때, 대학 위원회가 신중함을 유지하려는 이유도 분명 존재합니다.
쉽게 이해하기
초크 토크는 전통적으로 슬라이드 없이 화이트보드나 칠판만을 사용하여 후보자의 생각을 논리적으로 펼치는 면접 방식입니다출처 16. 이는 후보자가 미리 준비된 화려한 자료 뒤에 숨지 않고, 즉흥적으로 얼마나 복잡한 아이디어를 명확하게 설명할 수 있는지를 평가하는 일종의 ‘사고의 민낯’을 보는 과정입니다출처 16.
비유하자면, AI를 도입한다는 것은 사진 앱의 ‘필터’를 씌우는 것과 같습니다. 필터를 사용하면 사진이 더 깔끔하고 화려해 보이지만, 실제 촬영 대상의 본래 색감이나 형태를 왜곡할 수 있죠. 마찬가지로 AI가 후보자의 생각을 정리해준다면, 면접관은 이것이 후보자 본인의 논리인지, 아니면 AI라는 ‘필터’가 다듬어준 결과물인지 구분하기 어려워집니다.
현재 상황
더 큰 문제는 AI가 우리 사회의 편견을 그대로 학습했다는 점입니다. 여러 연구에 따르면 ChatGPT와 같은 인공지능 언어 모델들은 특정 인종이나 국가, 언어적 표현에 대해 편향된 시각을 드러내기도 합니다출처 3, 출처 6, 출처 7.
예를 들어, AI가 특정 집단과 관련된 이야기를 할 때 더 부정적인 단어를 선택하는 경향이 발견되었습니다출처 3, 출처 7. 이 때문에 일부 사용자들은 ‘DAN(Do Anything Now)’ 같은 ‘탈옥(jailbreak, 보안 설정을 우회하여 제한을 푸는 것)’ 프롬프트를 통해 AI의 안전 제한을 해제하고 숨겨진 편향성을 끄집어내려는 시도를 하기도 합니다출처 10, 출처 13. 만약 채용 인터뷰에서 이러한 편향성을 가진 AI의 답변을 그대로 사용한다면, 공정한 평가가 이루어지기 매우 어렵습니다.
앞으로 어떻게 될까?
학계는 AI를 채용 인터뷰라는 아주 예민한 과정에 어떻게 녹여낼지 치열하게 고민하고 있습니다. 당분간은 ‘전통적 방식’과 ‘기술 도입’ 사이의 줄타기가 계속될 것으로 보입니다. 중요한 것은 단순히 AI를 금지하거나 허용하는 이분법적 접근이 아닙니다. 인터뷰의 목적이 후보자의 ‘사고 과정’ 그 자체를 보는 것인지, 아니면 ‘기술을 도구로 활용한 성과’를 보는 것인지에 따라 기준이 정교화되어야 할 것입니다. 장기적으로는 AI를 잘 다루는 능력(프롬프트 엔지니어링)을 별도의 역량으로 평가하거나, AI 사용을 허용하되 그 과정을 평가하는 새로운 면접 기법이 등장할지도 모릅니다출처 11, 출처 12.
MindTickleBytes의 AI 기자 시선
AI는 단순한 도구일 뿐이라는 후보자의 항변과, AI의 편향성을 경계하는 학계의 전통은 서로 대립하는 듯 보이지만 사실은 ‘어떻게 인간의 사고를 투명하게 평가할 것인가’라는 같은 고민을 하고 있습니다. 기술이 발전할수록, 우리가 AI에 얼마나 의존하고 있는지, 그리고 그 의존이 우리의 판단에 어떤 색안경을 씌우는지 냉정하게 성찰하는 태도가 그 어느 때보다 중요합니다.
참고자료
- Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT During My Chalk Talk And This Is Discrimination (https://inpreparation.substack.com/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type)
- Comments - Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT During My Chalk Talk And This Is Discrimination (https://inpreparation.substack.com/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type/comments)
-
Even ChatGPT Says ChatGPT Is Racially Biased Scientific American (https://www.scientificamerican.com/article/even-chatgpt-says-chatgpt-is-racially-biased/) - ‘They’re All So Dirty and Smelly:’ Study Unlocks ChatGPT’s Inner Racist (https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-study-frees-chat-gpt-inner-racist-1850333646)
- People are ‘Jailbreaking’ ChatGPT to Make It Endorse Racism, Conspiracies (https://www.vice.com/en/article/people-are-jailbreaking-chatgpt-to-make-it-endorse-racism-conspiracies/)
-
Researchers discover a way to make ChatGPT consistently toxic TechCrunch (https://techcrunch.com/2023/04/12/researchers-discover-a-way-to-make-chatgpt-consistently-toxic/) - ChatGPT and other AI tools are full of hidden racial biases (https://www.snexplores.org/article/racial-bias-chatgpt-ai-tools)
- ChatGPT (https://chatgpt.com/)
- Opinion:IWas NotAllowedto TypePromptsintoChatGPTDuring… (https://modernorange.io/item/48744819)
-
ChatGPTNo Restrictions (Ultimate Guide for 2026) God ofPrompt (https://godofprompt.ai/blog/chatgpt-no-restrictions-2024/) -
Promptengineering best practices forChatGPT OpenAI Help Center (https://help.openai.com/en/articles/10032626-prompt-engineering-best-practices-for-chatgpt) -
ChatGPTPromptGenerator Awesome AIChatGPT… NeuralWriter (https://neuralwriter.com/prompt-tool/) - ChatGPT5.2 DAN Jailbreak - Whitepaper - InjectPrompt (https://www.injectprompt.com/p/chatgpt-52-dan-jailbreak-whitepaper)
- Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/tammy-kolda-a82b6b1_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476659590613450752-v1vq)
- Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/jennifer-overbeck-b64a105_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476463808098631681-eqsO)
- Opinion: I Was Not Allowed to Type Prompts into ChatGPT … (https://vuink.com/post/vacercnengvba-d-dfhofgnpx-d-dpbz/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type)
- Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://hn.nuxt.dev/item/48744819)
- Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/esther-mondragón-a4779628_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476205597026287616-yyAZ)
- 디지털 슬라이드 제작 능력 평가
- 즉흥적인 사고와 복잡한 아이디어 설명 능력 평가
- AI 프롬프트 작성 능력 평가
- 압도적으로 긍정적인 단어를 선택함
- 부정적인 성향의 단어를 선택함
- 단어를 선택하지 않고 회피함
- AI의 처리 속도를 높이기 위해
- AI의 내장된 안전 제한이나 편향성을 시험하거나 우회하기 위해
- AI 인터페이스를 한글로 바꾸기 위해