在面试中使用 AI 是“犯规”还是“能力”?

一位学者在白板前苦思冥想,旁边浮现着 AI 图标
AI Summary

在学术界传统的面试形式“粉笔谈话”中禁止使用 AI 引发了争议,本文探讨了 AI 固有的偏见问题与时代变革之间的平衡点。

想象一下:你正准备参加梦寐以求的教授职位面试。你做了充分的准备,研究陈述也进行得很顺利。但在最后一关——“粉笔谈话”(Chalk Talk)面试中,你遭遇了意想不到的障碍:面试方通知你,面试期间禁止使用你平时工作中常用的 ChatGPT。

最近,一位学术职位候选人在经历此事后公开表示,面试中禁止使用 AI 工具属于“歧视”,从而引发了争议来源 1。该候选人批评道,尽管 AI 已成为现代科学研究中不可或缺的工具,但学术界依然被过时的传统所束缚来源 1

这为何重要?

此事不仅仅是个人的抱怨,它提出了一个根本性的问题:我们该如何定义“AI 时代的应聘能力”?如果我们已经在实务中像使用计算器一样理所当然地使用 AI,那么在面试现场禁止它,看起来就像是让数学家在不使用计算器的情况下参加考试一样,显得极不合理。

但反过来思考也有其道理。如果面试不是为了考察“工具使用能力”,而是为了确认候选人本人的思维能力,那么情况就不同了。特别是考虑到 AI 潜在的隐形风险,大学委员会选择保持谨慎也不无道理。

浅显易懂的解释

“粉笔谈话”传统上是一种面试方式,候选人只能使用白板或黑板,不能使用幻灯片,以此展示逻辑思维过程来源 16。这是一个考察候选人“思维素颜”的过程,旨在评估候选人在没有事先准备好的华丽素材支持下,即兴解释复杂想法的能力来源 16

打个比方,引入 AI 就像给照片套上“滤镜”。虽然用了滤镜的照片看起来更整洁、更华丽,但可能会扭曲拍摄对象原本的色彩或形态。同样地,如果让 AI 来整理候选人的想法,面试官就很难分辨这到底是候选人本人的逻辑,还是由 AI 这个“滤镜”润色后的结果。

当前状况

更大的问题在于 AI 继承了我们社会中的偏见。多项研究表明,像 ChatGPT 这样的人工智能语言模型在针对特定种族、国家或语言表达时,会流露出偏见视角来源 3, 来源 6, 来源 7

例如,研究发现 AI 在谈论特定群体相关话题时,倾向于选择更具负面含义的词汇来源 3, 来源 7。因此,一些用户会尝试通过“DAN (Do Anything Now)”等“越狱(jailbreak,即绕过安全设置解除限制)”提示词来解除 AI 的安全限制,试图挖掘其隐藏的偏见来源 10, 来源 13。如果在招聘面试中直接使用这种带有偏见的 AI 回答,将很难实现公平的评估。

未来会怎样?

学术界正在激烈探讨如何将 AI 融入面试这一高度敏感的环节。在短期内,这种在“传统方式”与“技术引入”之间的博弈将持续存在。关键不在于非黑即白地禁止或允许 AI,而是应根据面试目的——是考察候选人的“思维过程本身”,还是考察“利用技术作为工具取得的成果”——来制定更细致的评估标准。从长远来看,未来可能会出现将 AI 应用能力(如提示词工程)作为一项独立能力进行评估,或是允许使用 AI 但对其使用过程进行评估的新型面试方法来源 11, 来源 12

MindTickleBytes 的 AI 记者视角

候选人关于“AI 只是工具”的申辩与学术界警惕“AI 偏见”的传统看似对立,实则都在关注同一个核心问题:如何透明地评估人类的思维?随着技术的发展,我们比以往任何时候都更需要冷静审视:我们对 AI 的依赖程度如何?这种依赖是否给我们的判断蒙上了有色眼镜?

参考资料

  1. Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT During My Chalk Talk And This Is Discrimination (https://inpreparation.substack.com/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type)
  2. Comments - Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT During My Chalk Talk And This Is Discrimination (https://inpreparation.substack.com/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type/comments)
  3. Even ChatGPT Says ChatGPT Is Racially Biased Scientific American (https://www.scientificamerican.com/article/even-chatgpt-says-chatgpt-is-racially-biased/)
  4. ‘They’re All So Dirty and Smelly:’ Study Unlocks ChatGPT’s Inner Racist (https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-study-frees-chat-gpt-inner-racist-1850333646)
  5. People are ‘Jailbreaking’ ChatGPT to Make It Endorse Racism, Conspiracies (https://www.vice.com/en/article/people-are-jailbreaking-chatgpt-to-make-it-endorse-racism-conspiracies/)
  6. Researchers discover a way to make ChatGPT consistently toxic TechCrunch (https://techcrunch.com/2023/04/12/researchers-discover-a-way-to-make-chatgpt-consistently-toxic/)
  7. ChatGPT and other AI tools are full of hidden racial biases (https://www.snexplores.org/article/racial-bias-chatgpt-ai-tools)
  8. ChatGPT (https://chatgpt.com/)
  9. Opinion:IWas NotAllowedto TypePromptsintoChatGPTDuring… (https://modernorange.io/item/48744819)
  10. ChatGPTNo Restrictions (Ultimate Guide for 2026) God ofPrompt (https://godofprompt.ai/blog/chatgpt-no-restrictions-2024/)
  11. Promptengineering best practices forChatGPT OpenAI Help Center (https://help.openai.com/en/articles/10032626-prompt-engineering-best-practices-for-chatgpt)
  12. ChatGPTPromptGenerator Awesome AIChatGPT… NeuralWriter (https://neuralwriter.com/prompt-tool/)
  13. ChatGPT5.2 DAN Jailbreak - Whitepaper - InjectPrompt (https://www.injectprompt.com/p/chatgpt-52-dan-jailbreak-whitepaper)
  14. Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/tammy-kolda-a82b6b1_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476659590613450752-v1vq)
  15. Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/jennifer-overbeck-b64a105_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476463808098631681-eqsO)
  16. Opinion: I Was Not Allowed to Type Prompts into ChatGPT … (https://vuink.com/post/vacercnengvba-d-dfhofgnpx-d-dpbz/p/opinion-i-was-not-allowed-to-type)
  17. Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://hn.nuxt.dev/item/48744819)
  18. Opinion: I Was Not Allowed To Type Prompts Into ChatGPT … (https://www.linkedin.com/posts/esther-mondragón-a4779628_opinion-i-was-not-allowed-to-type-prompts-activity-7476205597026287616-yyAZ)
测试你的理解
Q1. 传统的学术招聘方式“粉笔谈话(Chalk Talk)”的主要目的是什么?
  • 评估制作数字幻灯片的能力
  • 评估即兴思考和解释复杂想法的能力
  • 评估编写 AI 提示词的能力
“粉笔谈话”是一种传统的学术面试形式,仅使用白板或黑板(不使用幻灯片),旨在确认候选人的即兴思考和解释能力。
Q2. 根据研究结果,AI 模型在描述特定语言(如非裔美国人英语)时表现出的特征是什么?
  • 压倒性地选择正面词汇
  • 倾向于选择带有负面含义的词汇
  • 不选择词汇,而是选择回避
研究表明,AI 模型在处理与特定种族或群体相关的语言时,倾向于选择带有负面含义的词汇。
Q3. 用户使用“DAN (Do Anything Now)”等提示词的原因是什么?
  • 为了提高 AI 的处理速度
  • 为了测试或绕过 AI 内置的安全限制及偏见
  • 为了将 AI 界面更改为韩语
用户使用“越狱(jailbreak)”提示词 DAN,是为了绕过 AI 的内置限制,从而揭示或测试其隐藏的偏见。