五角大楼将Anthropic列入“黑名单”,为何法院判决其“违法”?

一幅结合了美国联邦法院法槌与数字数据的图形图像
AI Summary

美国联邦法院裁定,五角大楼将人工智能企业Anthropic标记为“供应链风险”并列入黑名单的行为,属于违法且具有报复性质的措施。

试想一下,你开发了世界上最聪明且最符合伦理的人工智能(AI),而政府某天突然以“你的技术很危险”为由,将你列入了黑名单。不仅没有提供合理的解释,连具体哪里出了问题也避而不谈。最近,美国就真实上演了这样一幕。随后,法院对政府的决定踩下了刹车,裁定其行为违法。

美国联邦法院裁定,五角大楼(美国国防部)将人工智能公司Anthropic列为“供应链风险(Supply Chain Risk)”并将其列入黑名单的做法违法 [Source 13, Source 17]。这家技术巨头与政府之间究竟发生了什么?

为什么这一事件至关重要?

该案件的影响力早已超越了企业与政府之间的纠纷。在AI已经深入我们日常生活方方面面的今天,它留下了一个关键先例:即“AI企业应在多大程度上接受政府的要求”。

如果政府可以仅仅因为AI企业不服从其要求,就将其列入黑名单并剔除出市场,那会怎样?这不仅会损害企业的独立性,还可能导致AI技术仅在政府的完全控制下发展。此次判决在为技术企业提供最低限度的保护、使其免受政治压力影响而独立开发技术方面,具有重大意义 [Source 10]。

通俗易懂的解读

我们可以将此事件比作“父母与有主见的孩子之间的冲突”。

五角大楼(父母)要求Anthropic(孩子):“按照我们的指令行事。利用你们的AI技术进行监控,并制造武器。”然而,Anthropic委婉地拒绝了,称:“这不符合我们追求的AI伦理准则。”五角大楼对此感到不满,便威胁道:“既然你这么‘危险’,那以后零花钱也没了,也不准见朋友了”,并给他们贴上了“供应链风险”的标签。

简而言之,五角大楼仅仅因为企业不服从其要求,就对企业进行了不当打压。法院对此指出,这是“政府试图公开羞辱并惩罚那些不听话的企业”,属于侵犯美国宪法所保障的言论自由(第一修正案)的不当报复行为 [Source 4, Source 6, Source 16]。

目前情况如何?

Anthropic从今年年初开始就针对政府的这种不当行为进行法律筹备,并于3月向联邦法院提起诉讼 [Source 3, Source 7]。

负责此案的丽塔·林(Rita Lin)法官在长达59页的判决书中严厉批评道,五角大楼的做法是“违法且毫无根据的(illegal and baseless)” [Source 18]。法院认定,由于Anthropic拒绝允许美军使用其技术进行“针对平民的大规模监视”或制造“完全自主杀伤性武器”,政府出于报复实施了这一措施 [Source 6]。最终,法院下令立即撤销在该企业头上被贴上的“供应链风险”标签 [Source 17]。

未来展望

凭借此次判决,Anthropic得以摆脱政府的不当打压,恢复正常的经营活动。然而,AI技术与国家安全之间的紧绷关系预计在未来将会进一步加剧。

政府可能会以国家安全为由加强对AI技术的控制权,而企业则会捍卫技术的伦理价值与独立性。此次判决明确给出了底线:即“不得以安全为名,侵犯企业的正当批评权或独立性”。这正是我们必须持续关注政府如何对待AI,以及企业如何恪守自身伦理准则的原因所在。


参考资料

  1. JudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicisunlawful…
  2. Pentagon’sblacklistingofAnthropicwasunlawful,USjudgerules
  3. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful-Xinhua
  4. FederalJudgeSaysPentagon’sBlacklistingOfAnthropicWas…
  5. USjudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful- CNA
  6. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful
  7. USjudgerulesPentagon’sblacklistofAnthropicunlawful, calls it…
  8. JudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicisunlawful…
  9. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful…
  10. Pentagon’sblacklistingofAnthropicwasunlawful,USjudgerules…
  11. FederalJudgeRulesPentagonBlacklistingofAnthropicUnlawful
  12. US judge rules Pentagon’s blacklisting of Anthropic unlawful
  13. Judge Says Pentagon Illegally Blacklisted Anthropic - NOTUS — News of the United States
  14. [Judge rules the Pentagon’s supply chain risk label for Anthropic unlawful CNN Business](https://www.cnn.com/2026/08/27/tech/anthropic-pentagon-supply-chain-risk-unlawful-hnk)
  15. US judge blocks Pentagon’s Anthropic blacklisting
AD
测试你的理解
Q1. 美国法院如何评价五角大楼将Anthropic列为“供应链风险”的理由?
  • 正当的安全措施
  • 违法且毫无根据
  • 部分合理但过度了
丽塔·林(Rita Lin)法官通过一份59页的判决书裁定,五角大楼的决定是“违法且毫无根据的(illegal and baseless)”。
Q2. 法院判决该措施违法的主要依据是什么?
  • 违反了企业利润保障
  • 违反第一修正案及具有报复性质
  • 侵犯了商业秘密
法院认为,政府因Anthropic批评政府并不配合其要求而对其进行不当报复,这一点违反了美国宪法第一修正案。
Q3. 根据此次判决,Anthropic被贴上的“供应链风险”标签结果如何?
  • 维持原状
  • 重新审查
  • 命令立即撤销
法院已下令立即撤销对该公司“供应链风险”的认定。