五角大廈將 Anthropic 列入「黑名單」,為何法院裁定「違法」?

象徵美國聯邦法院法槌與數位數據的合成圖像
AI Summary

美國聯邦法院裁定,五角大廈將人工智慧企業 Anthropic 列為「供應鏈風險」並納入黑名單的行為,屬於違法且具有報復性的舉措。

想像一下,你創造了世界上最聰明、最合乎倫理的人工智慧(AI),結果某天政府突然說:「你們的技術很危險」,並將你們列入黑名單。政府既沒有給出明確的解釋,也沒說明到底是哪裡出了問題。最近,這種事在美國真實上演了,而法院最終對政府的決定踩了煞車,大喊:「等等,這是違法的!」

美國聯邦法院裁定,五角大廈將人工智慧企業 Anthropic 列為「供應鏈風險(Supply Chain Risk)」並納入黑名單的舉措違法 [Source 13, Source 17]。這家技術企業與政府之間究竟發生了什麼事?

為什麼這起事件很重要?

這起事件不僅僅是企業與政府之間的爭端。在 AI 已深入我們日常生活各個層面的今天,它留下了一個重要的先例,探討「AI 企業應在多大程度上配合政府的要求」。

如果政府能因為 AI 企業不聽從指揮,就將其列入黑名單並逼出市場,那會如何?這不僅會損害企業的獨立性,還可能導致 AI 技術只能在政府的監控下發展。此次判決在於為技術企業設立了最低限度的防護網,確保它們能獨立於政治壓力之外開發技術 [Source 10]。

深入淺出解析

我們可以把這起事件比喻為「父母與有主見的孩子之間的衝突」。

五角大廈(父母)要求 Anthropic(孩子)說:「按照我們說的做,運用你們的 AI 技術進行監控並研發武器。」但 Anthropic 禮貌地拒絕了,稱:「這不符合我們追求的 AI 倫理原則。」五角大廈感到不悅,於是貼上「供應鏈風險」的標籤,威脅道:「因為妳是危險的孩子,以後不僅沒有零用錢,也不准見朋友。」

簡單來說,五角大廈是因為企業不服從指令,而對其進行了不當施壓。法院對此表示,政府企圖透過公開羞辱並懲罰不聽話的企業,這侵犯了美國憲法保障的言論自由(第一修正案),屬於不當的報復行為 [Source 4, Source 6, Source 16]。

現在情況如何?

Anthropic 從今年年初開始,便針對政府這些不當措施準備法律對策,並於 3 月向聯邦法院提起訴訟 [Source 3, Source 7]。

負責此案的莉塔·林(Rita Lin)法官透過長達 59 頁的判決書,強烈批評五角大廈的行為「違法且毫無根據」[Source 18]。法院認定,當 Anthropic 拒絕配合美軍進行「針對平民的大規模監控」或「完全自動化殺傷性武器」的技術開發時,政府便以此為由進行報復 [Source 6]。最終,法院下令立即撤銷對該企業「供應鏈風險」的標籤 [Source 17]。

未來展望

透過此次判決,Anthropic 得以擺脫政府的不當壓力,恢復正常的經營活動。然而,AI 技術與國家安全之間緊張的關係預計將會進一步升溫。

政府將以國家安全為由,試圖加強對 AI 技術的控制權,而企業則會以技術的倫理價值與獨立性為由進行抗爭。這次判決提供了一個明確的指導方針:「不應以安全之名,侵犯企業的正當批評權或獨立性」。我們更有理由持續關注政府打算如何處理 AI,以及企業如何堅守其倫理原則。


參考資料

  1. JudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicisunlawful…
  2. Pentagon’sblacklistingofAnthropicwasunlawful,USjudgerules
  3. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful-Xinhua
  4. FederalJudgeSaysPentagon’sBlacklistingOfAnthropicWas…
  5. USjudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful- CNA
  6. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful
  7. USjudgerulesPentagon’sblacklistofAnthropicunlawful, calls it…
  8. JudgerulesPentagonblacklistingofAnthropicisunlawful…
  9. U.S.judgerulesPentagonblacklistingofAnthropicunlawful…
  10. Pentagon’sblacklistingofAnthropicwasunlawful,USjudgerules…
  11. FederalJudgeRulesPentagonBlacklistingofAnthropicUnlawful
  12. US judge rules Pentagon’s blacklisting of Anthropic unlawful
  13. Judge Says Pentagon Illegally Blacklisted Anthropic - NOTUS — News of the United States
  14. [Judge rules the Pentagon’s supply chain risk label for Anthropic unlawful CNN Business](https://www.cnn.com/2026/08/27/tech/anthropic-pentagon-supply-chain-risk-unlawful-hnk)
  15. US judge blocks Pentagon’s Anthropic blacklisting
AD
測試你的理解
Q1. 美國法院如何評價五角大廈將 Anthropic 列為「供應鏈風險」的理由?
  • 正當的安全措施
  • 違法且毫無根據
  • 部分合理但過度
莉塔·林(Rita Lin)法官透過一份 59 頁的命令書,裁定五角大廈的決定為「違法且毫無根據(illegal and baseless)」。
Q2. 法院判定此舉違法的核心依據是什麼?
  • 違反企業利潤保障
  • 違反憲法第一修正案及具有報復性質
  • 侵犯商業機密
法院認定,政府因 Anthropic 批評政府且拒絕配合要求,而對其進行不當報復,違反了憲法第一修正案。
Q3. 根據此次判決,對 Anthropic 下達的「供應鏈風險」指定結果為何?
  • 維持現狀
  • 重啟審查
  • 命令立即撤銷
法院已下令立即撤銷針對該企業的「供應鏈風險」指定。