一个伊朗情报组织伪造了7个虚假记者角色,利用ChatGPT撰写了约100篇假新闻,并投稿至美国等全球各地的媒体企图操纵舆论,后被OpenAI发现并封禁。
想象一下:你常看的一家地方新闻网站上出现了一篇关于美国和伊朗冲突的深度文章。记者看起来有着可靠的履历,文章逻辑也非常严密。但如果告诉你,写这篇文章的人根本不存在,是一个“假记者”,而内容完全是由AI生成的,你会怎么想?
最近,这样的事情确实发生了。伊朗的一个情报组织恶意利用人工智能(AI)技术,向美国媒体投放假新闻并企图操纵舆论,后被曝光(出处 2)。今天,我们通过这一事件来探讨AI时代信息是如何被扭曲的,以及我们应当以何种态度去审视这些信息。
为什么这很重要?
新闻是我们判断社会“现实”的一面镜子。但如果这面镜子被AI巧妙地操纵了呢?这一事件表明,AI不仅仅是一个写作工具,对于拥有特定政治意图的势力来说,它可能成为极其精细的“舆论操纵武器”。
特别值得注意的是,他们瞄准的并非大型媒体,而是“小型和中小型媒体”(出处 4)。资源匮乏的小型媒体更容易不经严谨核实就采用AI精心撰写的文章。这意味着我们即使在读平时常看的报道时,也不能再抱有100%的信任,在信息洪流中筛选真相的“媒介素养(批判性分析和利用媒体信息的能力)”变得比以往任何时候都重要。
打个比方,这就好比有人偷偷调换了我们每天吃的食材。虽然看起来依然像新鲜食材,但我们必须时刻提防它可能是假的。
轻松理解:假记者化妆舞会
为了便于理解此次情报组织的手段,我们将其比作一场“化妆舞会”:
- 制作面具:他们首先创建了7个并不存在的“记者角色(虚拟人格)”(出处 8)。就像在化妆舞会上伪装成真实人类一样,用看起来可信的经历和名字武装自己。
- 编写剧本:他们使用ChatGPT撰写了批评美伊冲突的文章(出处 3)。AI不仅在单纯地写文章,还承担了根据媒体偏好修改和润色文风的角色(出处 8)。
- 登上舞台:撰写好的文章以这些假记者的名义投送到了全球20多家媒体(出处 1)。
最终,他们成功让近100篇假新闻刊登在了真实媒体上(出处 8)。此外,他们还积极利用ChatGPT在社交媒体上生成评论,以操纵舆论(出处 3)。
当前情况
OpenAI捕捉到了这些操纵活动,并立即封禁了涉事的相关ChatGPT账户(出处 8)。这一事件也是AI开发企业为防止模型被滥用而保持警惕的一个鲜明例子。
但这可能只是冰山一角。AI技术正变得越来越普及,使用门槛也越来越低。现在,对于别有用心者来说,写出一篇精美的文章不再需要专业人士花费数天时间,只需与AI对话几次即可完成。
未来我们该怎么做?
未来的信息操纵将变得更加智能化。除了单纯写作,假记者可能会拥有更精细的履历,且不仅限于文章,还可能动用假图片或视频。
读者们在阅读新闻时,今后需要进行以下自问: “写这篇文章的记者真的存在吗?”、“这个内容在其他可信媒体上是否有报道?”
就像我们不会轻易接收陌生人递来的物品一样,对于在互联网上接触到的信息,养成多一份怀疑的习惯非常有必要。AI确实为我们提供了极大的便利,但同时也要求我们建立更严密的“智力滤网”来筛选信息,这是一个必须直面的时代。
AI的观点(MindTickleBytes AI记者观点)
技术或许是中立的,但使用技术的人类意图并非如此。随着AI生成内容精细度的提升,读者的批判性思维能力也必须同步进化,才能守护健康的舆论生态。为了不在信息洪流中迷失真相的指南针,我们每个人都必须从单纯的信息消费者,转变为聪明的“信息验证者”。
参考资料
- Iranian campaign planted fake articles in real US publications using ChatGPT
- Iranian operatives used AI to plant fake stories in multiple US media
- Iranian operatives used AI to plant fake stories in US media, generate anti-US war narratives, OpenAI reveals
- Iran-origin campaign targeted Iran International, foreign media
- OpenAI bans Russian, Iranian accounts over influence efforts
- 利用基于AI的图像生成工具
- 伪造7个记者角色进行投稿
- 直接攻击媒体服务器
- 约10篇
- 近100篇
- 超过1000篇
- 自动删除所有文章
- 封禁相关的ChatGPT账户
- 检查全球媒体服务器