AI가 엘비스 프레슬리의 노래를 공부했다? '저작권 소송'의 새로운 전선

상상해보세요. 여러분이 평생 공들여 쓴 시나리오나 작곡한 노래가 있는데, 어느 날 갑자기 누군가 내 허락도 없이 이를 가져가서 인공지능(AI)을 가르치는 ‘교재’로 쓰고 있다면 어떤 기분이 들까요? 심지어 그 AI가 내 작품 스타일을 똑같이 흉내 내기까지 한다면 말이죠. 최근 인공지능 산업의 성장을 둘러싸고, 이 기술의 가장 기초적인 자산이라 할 수 있는 ‘학습 데이터’의 출처가 뜨거운 감자로 떠오르고 있습니다. 이번에는 ‘로큰롤의 제왕’ 엘비스 프레슬리(Elvis Presley)의 유산이 이 논쟁의 중심에 섰습니다.

이게 왜 중요한가요?

이번 소송은 단순한 기업 간의 분쟁을 넘어, 인공지능이 우리 문화를 어떻게 흡수하고 있는지, 그리고 그 과정에서 원작자의 권리는 어떻게 지켜져야 하는지에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다. 앤스로픽(Anthropic)은 현재 가장 똑똑한 AI 모델 중 하나인 ‘클로드(Claude)’를 개발하는 회사입니다. 만약 AI가 허가 없이 누군가의 창작물을 마음대로 학습해 결과물을 만들어낸다면, 미래의 작곡가, 작가, 예술가들의 일자리는 안전할 수 있을까요? 소비자 입장에서도 자신이 듣는 음악이나 읽는 글이 어떤 과정을 통해 만들어졌는지 알 권리가 있습니다.

쉽게 이해하기

AI 학습을 쉽게 비유하자면 ‘거대한 도서관에서 공부하는 학생’과 같습니다. 학생(AI)이 똑똑해지려면 세상의 모든 책과 노래를 읽어야 합니다. 그런데 이 도서관에 있는 책과 노래들 중 상당수가 사실은 ‘저작권’이라는 열쇠가 채워진 귀한 보물들이라는 점이 문제입니다.

현재 앤스로픽은 음악 산업의 거인들로부터 잇따라 고소당하고 있습니다. 엘비스 프레슬리의 음악 저작권을 관리하는 ‘Authentic Brands Group’은 앤스로픽이 ‘Can’t Help Falling in Love’, ‘Don’t Be Cruel’ 등 274곡의 가사를 무단으로 클로드 모델 학습에 사용했다고 주장했습니다. 엘비스 프레슬리 측은 각 침해 곡당 15만 달러(약 2억 원 상당)의 손해배상을 요구하고 나섰습니다.

쉽게 말해서, 학생들이 공부할 참고서를 정당하게 사지 않고, 도서관에서 책을 몰래 찢어오거나 불법 복제본을 만들어 공부한 뒤 시험을 치른 상황과 비슷합니다. 이렇게 만들어진 ‘똑똑한 AI’가 과연 정당한 학습 과정을 거쳤다고 볼 수 있을까요? 비유하자면, 남의 레시피를 몰래 훔쳐다 만든 요리로 최고급 식당을 차린 격이니 창작자들의 분노는 당연할지도 모릅니다.

현재 상황

앤스로픽을 상대로 한 저작권 소송은 이번이 처음이 아닙니다. 이미 소니 뮤직 퍼블리싱(Sony Music Publishing)과 워너 채플(Warner Chappell)과 같은 거대 음악 기업들이 ‘수만 곡’에 달하는 노래를 권한 없이 사용했다며 소송을 제기한 상태입니다.

음악뿐만이 아닙니다. 출판 업계에서도 앤스로픽이 ‘Books3’라고 불리는 데이터셋을 활용해 무려 196,640권의 책을 무단으로 학습시켰다며 소송을 진행 중입니다. 다른 사례로, 콘코드 뮤직 그룹(Concord Music Group)은 앤스로픽이 2만여 곡의 불법 복제된 음악 데이터를 학습에 사용했다는 의혹을 제기하기도 했습니다. 법원은 현재 이들의 데이터 사용 방식이 저작권법을 위반했는지 면밀히 살피고 있습니다.

앞으로 어떻게 될까?

이 소송들은 인공지능이 데이터를 다루는 기준을 만드는 ‘판례’가 될 가능성이 큽니다. 앞으로 AI 기업들은 더 엄격한 데이터 확보 절차(라이선스 계약)를 거치게 될 것으로 보입니다. 이는 AI 개발 비용을 높일 수 있지만, 창작자들에게는 정당한 보상이 돌아가는 구조를 만들 수도 있습니다. 기술은 마치 거대한 파도처럼 밀려오고 있지만, 그 파도를 타는 방식이 ‘약탈’이 되어서는 안 됩니다. 독자 여러분은 앞으로 AI가 내놓는 결과물을 볼 때, 이 기술이 과연 ‘누구의 노력으로 공부했는지’를 한번쯤 생각해보게 될 것입니다.

MindTickleBytes의 AI 기자 시선

기술의 발전 속도만큼 중요한 것은 그 발전이 ‘누구의 희생을 바탕으로 하는가’입니다. 엘비스 프레슬리의 노래가 클로드라는 AI를 똑똑하게 만들었을지 몰라도, 그 데이터가 합당한 절차 없이 사용되었다면 이는 기술적 성취가 아니라 윤리적 숙제가 될 것입니다. 더 공정한 AI 시대를 위해, 우리는 기술과 창작 사이의 새로운 규칙을 만들어야 합니다.

참고자료

1. A Group of Authors Has Sued Anthropic. The Reason: It Trained Its AI With Copies of Their Books
2. Sony and Warner Sue Anthropic Over Alleged Mass Copyright Theft
3. Anthropic sued by music industry giants over allegations of copyright misuse in training its AI model
4. Authors sue Anthropic for copyright infringement over AI training

5. [Anthropic Lawsuit Submission Not Working

   TikTok](https://www.tiktok.com/discover/anthropic-lawsuit-submission-not-working)

6. Another Roadblock In Training AI Model: Authors Sue Anthropic For Copyright Infringement

7. [Music Publishers Sue Anthropic For Copyright Infringement

   ZeroHedge](https://www.zerohedge.com/ai/music-publishers-sue-anthropic-copyright-infringement)

8. Anthropic Sued for Using Elvis Presley Music to Train AI Models
9. Elvis Presley Estate Sues Anthropic for Stealing His Music at a Scale Never Seen Before to Train AI
10. Anthropic Sued Over Elvis Presley Music in AI Training Data
11. Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs
12. Anthropic Sued Over 274 Elvis Presley Songs Used to Train Claude
13. Elvis Presley rights holders sue Anthropic over Claude
14. Elvis Presley Music Owners Sue Anthropic Over Alleged AI Training on 274 Songs
15. Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs