管理猫王埃尔维斯·普雷斯利音乐版权的 Authentic Brands Group 对 Anthropic 提起诉讼,指控其 AI 模型“Claude”未经授权将 274 首歌曲的歌词用作训练数据。
试想一下,如果你毕生心血创作的剧本或编写的歌曲,某天突然被别人未经许可拿去当作教导人工智能(AI)的“教材”,你会作何感想?如果那个 AI 甚至还能完美模仿你的作品风格,你又会如何?近年来,围绕人工智能产业的增长,作为该技术最基础资产——“训练数据”的来源,已成为众矢之的。这次,“摇滚之王”猫王埃尔维斯·普雷斯利(Elvis Presley)的遗产也处于这一争议的中心。
为什么这很重要?
此次诉讼不仅是企业间的纠纷,更提出了关于人工智能如何吸收我们的文化,以及在这一过程中应如何保障原作者权利的重要课题。Anthropic 是当前最智能的 AI 模型之一“Claude”的开发公司。如果 AI 能随意学习他人的创作并生成结果,未来作曲家、作家和艺术家们的工作还能得到保障吗?消费者也有权知道自己听的音乐或读的文章是通过何种过程创作出来的。
简单易懂的解释
将 AI 学习比作“在巨型图书馆里学习的学生”就很容易理解了。学生(AI)若想变得聪明,就必须阅读世间所有的书籍和歌曲。但问题在于,这些图书馆里的书和歌中,很大一部分实际上是加了名为“版权”锁的宝贵财物。
目前,Anthropic 正接二连三地受到音乐界巨头的起诉。管理猫王埃尔维斯·普雷斯利音乐版权的“Authentic Brands Group”主张,Anthropic 未经授权将《Can’t Help Falling in Love》、《Don’t Be Cruel》等 274 首歌曲的歌词用于 Claude 模型的训练。猫王一方已提出诉求,要求每首侵权歌曲赔偿 15 万美元(约合 2 亿韩元)。
简单来说,这就像学生没有合法购买参考书,而是从图书馆偷偷撕下页面或制造非法复印件学习后参加考试的情况。这样造就的“聪明 AI”,真的能被认为经过了正当的学习过程吗?比喻一下,这就像是偷了别人的菜谱做菜开了一家顶级餐厅,创作者们的愤怒也就不难理解了。
当前局势
这并非 Anthropic 首次因版权问题被起诉。索尼音乐出版(Sony Music Publishing)和华纳查佩尔(Warner Chappell)等大型音乐公司早已提起诉讼,指控其未经授权使用“数万首”歌曲。
不仅限于音乐。出版界也在进行诉讼,指控 Anthropic 利用名为“Books3”的数据集未经授权学习了多达 196,640 本书籍。另有案例显示,Concord Music Group 曾质疑 Anthropic 使用了 2 万多首非法复制的音乐数据进行学习。法院目前正在仔细审查其数据使用方式是否违反了版权法。
未来将会怎样?
这些诉讼极有可能成为确立人工智能处理数据标准的“判例”。预计未来 AI 企业将不得不遵循更严格的数据获取流程(授权合同)。这虽然可能会增加 AI 的开发成本,但也有望建立起保障创作者获得应有报偿的结构。技术正像巨浪般袭来,但驾驭浪潮的方式绝不能是“掠夺”。各位读者,以后在看 AI 生成的结果时,相信也会思考一下这项技术究竟“借鉴了谁的努力”。
MindTickleBytes 的 AI 记者视角
与技术发展速度同等重要的是,这种发展“建立在谁的牺牲之上”。猫王埃尔维斯·普雷斯利的歌曲或许让 Claude 这个 AI 变得更聪明,但如果这些数据是在没有经过正当程序的情况下使用的,那么这就不再是技术成就,而是一个伦理难题。为了打造更公正的 AI 时代,我们必须制定技术与创作之间的新规则。
参考资料
- A Group of Authors Has Sued Anthropic. The Reason: It Trained Its AI With Copies of Their Books
- Sony and Warner Sue Anthropic Over Alleged Mass Copyright Theft
- Anthropic sued by music industry giants over allegations of copyright misuse in training its AI model
- Authors sue Anthropic for copyright infringement over AI training
-
[Anthropic Lawsuit Submission Not Working TikTok](https://www.tiktok.com/discover/anthropic-lawsuit-submission-not-working) - Another Roadblock In Training AI Model: Authors Sue Anthropic For Copyright Infringement
-
[Music Publishers Sue Anthropic For Copyright Infringement ZeroHedge](https://www.zerohedge.com/ai/music-publishers-sue-anthropic-copyright-infringement) - Anthropic Sued for Using Elvis Presley Music to Train AI Models
- Elvis Presley Estate Sues Anthropic for Stealing His Music at a Scale Never Seen Before to Train AI
- Anthropic Sued Over Elvis Presley Music in AI Training Data
- Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs
- Anthropic Sued Over 274 Elvis Presley Songs Used to Train Claude
- Elvis Presley rights holders sue Anthropic over Claude
- Elvis Presley Music Owners Sue Anthropic Over Alleged AI Training on 274 Songs
- Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs
- 196,640 首
- 20,517 首
- 274 首
- 是,只有与音乐版权相关的诉讼。
- 否,也正在进行涉及出版物(书籍)学习的诉讼。
- 不清楚。
- 立即废除 AI 技术
- 要求每首侵权歌曲赔偿 150,000 美元
- 建造摇滚博物馆