管理艾維斯·普里斯萊音樂版權的 Authentic Brands Group 對 Anthropic 提起訴訟,指控其 AI 模型「Claude」未經授權將 274 首歌曲的歌詞用於訓練數據。
想像一下,如果您花了一輩子心血編寫的劇本或譜出的歌曲,某天突然被某人未經許可拿去當作教導人工智慧(AI)的「教材」會是什麼感覺?甚至如果該 AI 還模仿了您的作品風格,那會有多令人憤慨?近期,圍繞著人工智慧產業的成長,這項技術最基礎的資產——「訓練數據」的來源,已成為熱門話題。這一次,「搖滾之王」艾維斯·普里斯萊(Elvis Presley)的遺產成為了爭議的核心。
這為什麼重要?
這場訴訟不僅僅是單純的企業糾紛,它提出了重要的問題:人工智慧如何吸收我們的文化,以及在此過程中如何保護原作者的權利。 Anthropic 是目前最強大 AI 模型之一「Claude」的開發公司。如果 AI 能隨意學習某人的創作為己所用並產出成果,未來的作曲家、作家和藝術家的飯碗還能保得住嗎?作為消費者,我們也有權利知道自己收聽的音樂或閱讀的文字是透過什麼過程產生的。
淺顯易懂的解釋
將 AI 訓練比喻為「在大型圖書館讀書的學生」再適合不過了。學生(AI)要變聰明,就必須閱讀世上所有的書籍和歌曲。問題在於,圖書館裡許多書籍和歌曲事實上都掛著名為「版權」的鎖。
目前,Anthropic 正接連遭到音樂產業巨頭的控告。 管理艾維斯·普里斯萊音樂版權的「Authentic Brands Group」 聲稱 Anthropic 未經授權,將《Can’t Help Falling in Love》、《Don’t Be Cruel》等 274 首歌曲的歌詞用於 Claude 模型的訓練。 艾維斯·普里斯萊一方要求每首被侵權的歌曲賠償 15 萬美元(約合 2 億韓元)的損害賠償。
簡單來說,這就像學生不買正版參考書,而是從圖書館偷偷撕下書頁或製造非法複製品來讀,讀完後再去考試一樣。這樣訓練出來的「聰明 AI」,真的能說是經過了正當的訓練過程嗎?比喻成偷了別人的食譜來做菜並開了頂級餐廳也不為過,創作者們的憤怒自然不難理解。
現狀
這並非 Anthropic 首次面臨版權訴訟。在此之前,索尼音樂出版公司(Sony Music Publishing)與華納查普爾(Warner Chappell) 等大型音樂企業早已因「數萬首」歌曲未經授權使用而提起訴訟。
不僅限於音樂。 出版業界也在進行訴訟,指控 Anthropic 利用名為「Books3」的數據集,未經授權地學習了高達 196,640 本書籍。另一個例子中,Concord Music Group 提出了 Anthropic 使用 2 萬多首非法複製的音樂數據進行訓練的質疑。法院目前正密切審視其數據使用方式是否違反了版權法。
未來發展?
這些訴訟極有可能成為制定人工智慧數據處理標準的「判例」。未來,AI 企業預計將面臨更嚴格的數據獲取程序(授權合約)。這可能會增加 AI 的開發成本,但也可能建立起向創作者合理回饋的結構。科技正如同巨大的浪潮席捲而來,但駕馭這股浪潮的方式絕不能是「掠奪」。讀者們在閱讀未來 AI 產出的成果時,或許會不禁思考:「這項技術究竟是運用了誰的努力才學會的呢?」
MindTickleBytes 的 AI 記者觀點
比技術發展速度更重要的,是這項發展「建立在誰的犧牲之上」。艾維斯·普里斯萊的歌或許讓 Claude 這項 AI 變得更聰明,但如果數據的使用沒有遵循合理的程序,這將不再是技術成就,而是一道道德難題。為了更公平的 AI 時代,我們必須制定科技與創作之間的新規則。
參考資料
- A Group of Authors Has Sued Anthropic. The Reason: It Trained Its AI With Copies of Their Books
- Sony and Warner Sue Anthropic Over Alleged Mass Copyright Theft
- Anthropic sued by music industry giants over allegations of copyright misuse in training its AI model
- Authors sue Anthropic for copyright infringement over AI training
-
[Anthropic Lawsuit Submission Not Working TikTok](https://www.tiktok.com/discover/anthropic-lawsuit-submission-not-working) - Another Roadblock In Training AI Model: Authors Sue Anthropic For Copyright Infringement
-
[Music Publishers Sue Anthropic For Copyright Infringement ZeroHedge](https://www.zerohedge.com/ai/music-publishers-sue-anthropic-copyright-infringement) - Anthropic Sued for Using Elvis Presley Music to Train AI Models
- Elvis Presley Estate Sues Anthropic for Stealing His Music at a Scale Never Seen Before to Train AI
- Anthropic Sued Over Elvis Presley Music in AI Training Data
- Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs
- Anthropic Sued Over 274 Elvis Presley Songs Used to Train Claude
- Elvis Presley rights holders sue Anthropic over Claude
- Elvis Presley Music Owners Sue Anthropic Over Alleged AI Training on 274 Songs
- Elvis Presley Rightsholders Sue Anthropic for Training on 274 Songs
- 196,640 首
- 20,517 首
- 274 首
- 是的,只有與音樂版權相關的訴訟。
- 不是,關於出版物(書籍)訓練的訴訟也在進行中。
- 不太清楚。
- 立即廢除 AI 技術
- 每首歌 150,000 美元的損害賠償
- 建設搖滾博物館