OpenAI 宣布在 88 小時內解決了 90 年歷史的數學難題,但因涉嫌未適當引用現有研究而陷入抄襲風波,並被質疑為搶佔先機而操之過急,成為爭議焦點。
試想一下,有人宣布在短短幾天內解決了困擾全球數學家數十年的難題。重點是,這不是人,而是 AI。近期 OpenAI 宣布破解了數學界巨大的難題——「納維-斯托克斯方程式」(Navier-Stokes equations,解釋流體力學現象,如流體流動或空氣運動的複雜數學公式),這讓數學界既興奮又深感震撼。然而,在這個驚人成就的背後,卻隱藏著我們所不知道的激烈爭議劇碼。
這為什麼重要? (Why It Matters)
這起事件不只是「AI 很擅長數學」的新聞層級。它動搖了科學的基石,因為在人類的智慧資產——數學發現中,「功勞屬於誰」這一點至關重要。現在,AI 不僅止於輔助研究,更在研究中扮演了主導角色。隨著這種變革,如何將人類既有研究者的努力公平地反映在 AI 的成果中,成了一項重要課題。這將成為未來所有由 AI 主導的科學研究與論文發表,在透明度上要求的新標準。
輕鬆理解 (The Explainer)
簡單比喻,解決數學難題就像是「尋找世界上最困難的拼圖碎片」。納維-斯托克斯方程式是一個解釋流體(如水或空氣)流動的複雜公式,數學家們過去 90 年來一直在研究該公式在特定條件下是否完美運作,還是會發生數學上的「爆炸」(blow up,指公式超過極限,變得異常激增或無法找到解的現象)。
OpenAI 將這個問題帶進了一個龐大的「數位實驗室」。他們動員了新的 AI 模型與數千個 AI 機器人,僅用 88 小時就分析了這個方程式,並最終證明了該方程式存在缺陷 [Source 12]。這簡直像是 AI 在短短幾天內,就完成了數千名數學家可能需要花上 10 年才能解決的工作 [Source 1, Source 3]。
但問題就在這裡出現了。比喻來說,這名宣稱完成作業的 AI,被質疑是否擅自拼湊了朋友們的筆記。數學家崔斯坦·巴克馬斯特(Tristan Buckmaster)教授主張,OpenAI 是在聽到他與其他研究者找到該問題突破口的消息後,便利用他們的想法倉促發表成果 [Source 7]。
當前局勢 (Where We Stand)
目前,OpenAI 的數學成就沒能貼上「成功發表」的標籤,反倒被貼上了「爭議焦點」的標籤。葉史瓦大學(Yeshiva University)數學家史蒂芬·米勒(Stephen Miller)嚴厲批評:「OpenAI 有意忽視了現有研究者的努力」[Source 2]。事實上,OpenAI 最初在新聞稿中宣稱該問題「過去 10 年毫無進展」,在引發抄襲爭議後,甚至還匆忙修改了文案,引發了一陣騷動 [Source 2]。
這並非首次發生。過去曾有 GPT-5 發布關於解決艾狄胥猜想(Erdős conjecture)問題的文章後隨即刪除的紀錄,2026 年 5 月也曾因宣稱類似數學成就而引發爭議 [Source 13]。也就是說,比起對 AI 數學能力的質疑,過程中展現的「研究倫理」與「透明度」更備受檢視 [Source 11, Source 5]。
未來展望 (What’s Next)
未來,我們該如何看待由 AI 創造的科學發現?學界極有可能藉此契機,對運用 AI 的研究成果要求更嚴格的引用標準。OpenAI 因這次爭議在信任度上蒙受嚴重損失,未來若要證明其數學成就,必須採取更透明的論文追蹤與數據公開 [Source 10]。讀者各位未來在見證 AI 發表的「歷史性成果」時,不妨留意它究竟是真正的創意飛躍,還是既有人類知識的快速重組。
AI 的觀點 (AI’s Take)
科學發現始於透明的引用。這場爭議將成為 AI 不僅作為解答機器,而是如何與研究社群建立信任的重要試金石。
參考資料
-
[OpenAI claims blockbuster math breakthrough amid swirl of controversy Scientific American](https://www.scientificamerican.com/article/openai-claims-blockbuster-math-breakthrough-amid-swirl-of-controversy/) -
[OpenAI’s latest math breakthroughs commit research misconduct, experts say Scientific American](https://www.scientificamerican.com/article/openais-latest-math-breakthroughs-commit-research-misconduct-experts-say/) -
[OpenAI says it cracked Navier-Stokes, one of math’s grand challenges. Fortune](https://fortune.com/2026/09/08/openai-says-it-cracked-navier-stokes-math-grand-challenge-buckmaster-accusation-cheating-intimidation-tao-lament/) - OpenAI’s Big Math Breakthrough Claim Sparks Drama - Business Insider
-
[What OpenAI’s latest controversy tells us about the future of math MIT Technology Review](https://www.technologyreview.com/2026/09/08/1143747/what-openais-latest-controversy-tells-us-about-the-future-of-math) -
[OpenAI claims to have solved maths problem that stumped humans for decades Mathematics The Guardian](https://www.theguardian.com/science/2026/sep/08/openai-claims-to-have-solved-maths-problem-that-stumped-humans-for-decades) -
[What OpenAI’s latest controversy tells us about the future of … MIT Technology Review](https://www.technologyreview.com/2026/09/08/1143747/what-openais-latest-controversy-tells-us-about-the-future-of-math/) -
[Math breakthrough claim by OpenAI sparks credit dispute USA Today](https://www.usatoday.com/story/tech/2026/09/08/openai-navier-stokes-breakthrough/91664870007/) -
[OpenAI’s historic math solution overshadowed by credit … Yahoo Tech](https://tech.yahoo.com/ai/articles/openais-historic-math-solution-overshadowed-163208330.html) -
[OpenAI says it cracked 90-year-old maths problem in 88 hours BBC](https://www.bbc.com/news/articles/cy7zygy3rl2o) -
[OpenAI faces backlash over controversial math discovery … Crypto Briefing](https://cryptobriefing.com/openai-backlash-math-discovery-astra/)
- 費馬最後定理
- 納維-斯托克斯方程式
- 黎曼假設
- AI 計算速度太慢
- 被質疑未適當引用現有研究且發表過於倉促
- 數學結果有誤
- 88 小時
- 88 天
- 88 個月