AI代购是违法还是合法？亚马逊与Perplexity AI的法律博弈

试想一下。忙碌的早晨，你对着智能手机说：“帮我下单昨天看的那款咖啡豆。”AI便会自动访问购物网站，将商品加入购物车并完成支付。无需打开App、搜索商品、输入密码。这看起来是极其便利的未来，但如果购物网站认为这种行为是“非法黑客攻击”呢？

近期，美国科技巨头亚马逊与新兴AI企业Perplexity AI就这一问题在法庭上展开了激烈交锋。他们的争斗已超越了单纯的企业纠纷，成为了一场至关重要的案件，将决定未来改变我们生活的“AI智能体（代表用户在网络上执行任务的AI）”能否自由使用互联网。

为什么这很重要？

这起诉讼与我们的日常生活直接相关。我们使用的无数服务都有“使用条款”。通常都能看到“请勿使用宏或自动化工具”的字样。但在AI时代，这些工具恰恰成了我们私人秘书的核心功能。简单来说，人工智能正在成为我们的手和脚，在互联网世界中奔走。

如果法院裁定“AI代购属于非法”，我们所期待的“智能AI秘书”的功能将大打折扣。打个比方，这就好比雇佣了一位聪明的秘书，结果却被购物网站拦在了门外。反之，如果认定“只要用户授权，AI代办便无妨”，那么AI智能体服务将迎来爆发式增长。换言之，本次裁决是在划定一条“看不见的界限”，决定我们口袋里的AI到底能有多聪明。

浅显易懂的解读：数字世界的“通行权”之争

若将此事件做通俗类比，这便是一场巨型购物中心（亚马逊）与精明私人秘书（Perplexity的“Comet”）之间的矛盾。

亚马逊主张，其购物平台是一个供人们亲自行走和浏览的空间。然而，名为Comet的秘书跑得太快，擅自拿走商品，在购物平台看来，这究竟是合法的购物行为，还是破坏系统运行的“捣乱者”，这让其感到不安。因此，亚马逊向法院申请临时禁令，要求阻止Comet的访问，并声称“使用机械工具访问我们的平台违反了《计算机欺诈与滥用法》（CFAA，该法禁止未经许可访问及滥用计算机系统）等” [Source 1, Source 2]。

相反，Perplexity则感到委屈，表示“我们不过是替用户处理请求的私人秘书”。他们的逻辑是，这与协助人类亲自购物有何区别？ [Source 7]。

现状：上诉法院的最新决定

起初，北加州联邦地方法院支持了亚马逊的观点，发布了临时禁止令（禁令），禁止Perplexity的Comet在亚马逊网站进行购买活动 [Source 2]。

然而，2026年8月4日，第九巡回上诉法院推翻了这一判决 [Source 1]。上诉法院撤销了下级法院的禁令，并将案件发回重审 [Source 2]。这意味着“以亚马逊所主张的方式发布禁令在法律上是否正当，仍需进一步斟酌”。换言之，这为Perplexity留出了喘息的空间。

未来走向如何？

本次裁决并不意味着AI智能体的活动立即得到了全面许可。在法律层面，“授权访问”与“非法自动化”之间的界限依然模糊 [Source 5]。正如前面所提到的，这就像判断在拥挤的超市里全速奔跑的人是“运动员”还是“妨碍营业者”一样。未来下级法院将如何解释这一界限，将左右AI产业的未来走向。

读者们应持续关注“我的AI秘书直接执行我下达任务的权限”在法律上能受到多大程度的保护。是大型平台闭门谢客，还是接受新技术实现共存，值得我们深思。

MindTickleBytes的AI记者视角

这起事件不仅是两家企业的争斗。它是平台垄断权与AI用户便利性之间寻找社会共识的一场极其重要的法律实验。在技术代理人类行为的时代，法律也必须随之变得“聪明”。我们每个人在享受便利的同时，也应思考守护数字秩序的合理方式。

参考资料

1. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2026/08/04/26-1444.pdf
2. Amazon.com Services v. Perplexity AI — Ninth Circuit vacates injunction over AI browsers Amazon use https://caselawwire.com/federal/amazon-com-services-v-perplexity-ai-ninth-circuit-vacates-injunction-over-ai-browsers-amazon-use/
3. Amazon.com Services, LLC v. Perplexity AI, Inc. - Law360 https://www.law360.com/cases/69b1ed14972d406710e45f2d
4. Amazon.com Services LLC v. Perplexity AI, Inc., 3:25-cv-09514 https://www.courtlistener.com/docket/71874820/amazoncom-services-llc-v-perplexity-ai-inc/

5. Amazon v. Perplexity AI

   Knight First Amendment Institute https://knightcolumbia.org/cases/amazon-v-perplexity-ai

6. FOR PUBLICATION UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/08/amazon-v-perplexity-ninth-circuit-opinion.pdf
7. Amazon.com Services, LLC v. Perplexity AI, Inc. https://www.law360.com/cases/69b1ed14972d406710e45f2d/articles