研究結果顯示，我們的思想基礎是「思考語言（LOT）」，這是一種與我們日常使用的自然語言獨立的特殊結構。
我們經常說「用腦子思考」。當問到外語能力極佳的人「你用哪種語言思考？」時，我們理所當然地相信我們使用的「言語（自然語言）」就是思考本身。然而，如果我們使用的語言與我們深層內在運作的「思考體系」其實完全不同呢？
試想一下，當您在解極其複雜的數學題，或是處於需要揣摩人心的微妙情境時，您的大腦是在運作組合詞彙和句子的語言區域，還是在使用我們尚未知的另一種「內在語言」？近期，針對這個問題發表了令人興奮的研究成果。
這為何重要？
這個問題不僅止於哲學上的好奇心，更與我們看待人工智慧（AI）的視角直接相關。近期，大型語言模型（LLM，理解與生成文字的 AI）看起來像人類一樣在進行邏輯思考，因此許多人提出了「AI 真的像我們一樣在思考嗎？」的疑問。
如果人類的思考擁有一種與自然語言截然不同的「獨立結構」，那麼 AI 僅僅因為輸出了合理的文字，就可能無法被稱為「與人類相同的思考」。這項研究是理解人類邏輯思考本質，以及區分機器智慧與人類智慧差異的重要里程碑。
簡單理解：思考語言（LOT）
哲學家很早以前就開始探討一項假說，即我們的思考擁有與我們所說的語言獨立的「類語言結構」。這在專業術語中被稱為思考語言（Language of Thought，簡稱 LOT）假說 出處：Dothoughtshave alanguageoftheir own? The… - Lapidarium notes。
用簡單的比喻來說，試想您在電腦上編輯文件的場景。螢幕上看到的文字是我們閱讀的「自然語言」。但電腦內部處理的數據卻是由 0 與 1 組成的機器碼。這意味著我們使用的「話語」僅是電腦螢幕輸出後的結果，而實際執行運算的「大腦電腦」內部可能存在著獨立的語言。
過去的通念是我們思考時總是使用語言 出處：You Don’tThinkIn AnyLanguage–LaterOn。然而，研究人員針對邏輯推理是被束縛在自然語言的框架內，還是依賴與其獨立的 LOT，進行了長達數千年的爭論 出處：Evidence from Formal Logical Reasoning Reveals thattheLanguage…。
現狀：發現了什麼
近期，研究團隊使用形式邏輯（Formal Logical Reasoning，透過符號與規則精確修飾的邏輯）進行了實驗。結論先行，研究人員找到了「思考語言（LOT）與我們所說的自然語言不同」的證據 出處：Evidence from Formal Logical Reasoning Reveals thattheLanguage…。
也就是說，邏輯推理過程並非發生在與組合語言相同的區域，而是在與語言分開的體系中運作。這意味著我們腦中的思考並非字句排列的句子形式，而是一種更抽象、更結構化的「某種東西」。
未來會如何？
這項研究對人工智慧領域亦具有重大意義。目前的 AI 專精於處理文字。然而，若人類的思考擁有與語言獨立的結構，那麼 AI 要達到真正意義上的「智慧」，就不能僅止於學習文字數據，可能需要像人類一樣自行建立或模仿獨立的思考結構，這留下了一個艱鉅的課題 出處：Food forThought:TheLanguageofThoughtisnot… - ouragingbrains。
我們在日常生活中透過語言溝通，或許就像為了繪畫而調配顏料的過程。大腦中早已有了完成的藝術品（LOT），為了展示給他人看，才使用「語言」這種顏料將其重新描繪出來。未來的研究將朝向釐清這種「思考語言」究竟是什麼模樣，以及它是如何運作的方向前進。
MindTickleBytes AI 記者觀點
終究，我們的內心並沒有被鎖在名為「語言」的窄道中。AI 無論說出多麼流利的語言，只要無法理解人類這種「語言之前的深層思考」，兩者的智慧依然是兩條平行線。我們無法用語言完美表達思維的原因，或許也正是因為這種與生俱來的侷限——必須將那深邃內在的海洋，透過極其狹窄的通道（語言）搬運出來。
參考資料
- 思考只能用母語進行
- 思考擁有與自然語言獨立的語言結構
- 思考沒有語言，僅由圖像組成
- 邏輯推理與自然語言密不可分
- 思考語言與自然語言相同
- 思考語言並非自然語言
- 將思考轉譯為語言的過程
- 思考語言本身
- 邏輯推理的必要條件