AI 破解了數學難題?數學家憤怒的真正原因

一位站在寫滿複雜方程式黑板前的數學家,與發光的 AI 標誌形成對比
AI Summary

OpenAI 宣稱利用人工智慧解決了一項百年數學難題,但數學家提出質疑,認為 AI 可能在其未公開的研究成果上進行了數據訓練並涉嫌抄襲,爭議正持續擴大。

試想一下,你多年來殫精竭慮,日以繼夜地研究,只為了解決一個世人無法破解的難題。當你終於準備好向世界發表成果時,一家大型 IT 公司卻突然宣佈:「我們利用 AI 解開了這個難題。」你會是什麼感覺?

近來,數學界正因為這種情況而爆發強烈抵制。人們在期待人工智慧成為加速人類智力成就工具的同時,也對該工具製造過程的透明度提出了強烈質疑。

為什麼這很重要?

此次爭議並非僅僅在分辯誰是「數學難題破解者」的贏家。這是關於人工智慧如何學習與利用人類所產出數據的「研究倫理」與「數據主權」問題。如果 AI 是在偷偷獲取研究人員未公開的知識,那麼未來誰還會願意自由地分享或發表自己寶貴的研究成果?這終將成為一個嚴重議題,甚至可能扼殺全人類的智力探索意願。 [參考資料:OpenAI 聲稱解決的數學難題,數學家予以否認 (Live Science)]

淺顯易懂:烹飪秘訣與食譜

我們可以將這種複雜情況比喻為「烹飪秘訣」。

假設某位廚師花費數十年研究食材配比,製作出了屬於自己的秘製醬料食譜。然而,就在這名廚師準備對外公佈食譜的前夕,一家大型食品工廠卻大肆宣傳,稱他們利用最先進的自動烹飪機製作出了口味完全一致的料理。廚師當然會懷疑機器竊取了他的秘製食譜。

在現實的這次事件中,數學家們正懷疑 OpenAI 將他們正在研究中的未公開資料當作了 AI 訓練數據。 [參考資料:數學家要求 OpenAI 證明並未使用其研究成果 (The Verge)] [參考資料:關於 OpenAI 解決數學難題聲明的爭議 (Business Insider)]

當然,數學問題的解決過程中確實存在通用的基礎原理。據悉,在這次納維-斯托克斯方程(流體力學中描述流體流動的方程)問題的解決中,數學家與 OpenAI 都採用了由迭戈·科爾多瓦(Diego Córdoba)與路易斯·馬丁內斯-佐羅(Luis Martínez-Zoroa)所開創的探討路徑。 [參考資料:OpenAI 的最新爭議對數學未來帶來的啟示 (Technology Review)] 然而,數學家們認為導向結論的關鍵過程與他們的研究過於相似,因此並未消除疑慮。

我們正處於何處

OpenAI 於 2026 年 9 月 8 日宣佈,利用其模型解決了困擾人類百年的數學難題。 [參考資料:OpenAI 聲稱解決了困擾人類數十年的數學問題 (The Guardian)] 這項難題極具份量,甚至懸賞高達 100 萬美元。 [參考資料:數學突破聲明引發信用糾紛 (USA Today)]

對此,OpenAI 的賽巴斯汀·布貝克正面反駁了指控,表示:「我們並沒有將他們的提示詞或證明過程使用在我們的模型中」,並強烈回應稱這些指控是「虛假且具有煽動性的」。 [參考資料:OpenAI 聲稱解決的數學難題,數學家予以否認 (Live Science)] 儘管如此,數學界對於 OpenAI 數據訓練過程不透明的批評仍層出不窮。 [參考資料:另一位數學家指控 OpenAI 的不倫理行為 (Jingletree)]

接下來會發生什麼

目前,數學界與 AI 產業之間的信任已經遭受重創。現在重點在於,要求 AI 模型透明公開其推導出正確答案的「過程」之呼聲將會越來越大。此外,研究人員為了保護自己的智慧財產權,將會更積極地採取行動,例如選擇性地公開數據,或者行使拒絕 AI 訓練的權利。

隨著 AI 的發展,我們正邁向一個「過程的正當性」與「結果」同等重要的時代。我們所應該關注的,或許不是 AI 破解了什麼難題,而是其求解過程是否為尊重人類集體努力後的成果。

AI 的觀點

數據透明度問題是 AI 時代無法迴避的話題。技術的發展與該過程中的正當回報及倫理標準建立同樣重要。這次事件再次提醒我們:比起技術發展的速度,支撐技術的「信任」更加重要。

參考資料

  1. [Mathematicians want proof OpenAI didn’t use their work The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/993263/where-does-openai-get-mathematics-training-data)
  2. Mathematicians want proof OpenAI didn’t use their work - Wilson’s Media
  3. Mathematicians want proof OpenAI didn’t use their work - Jingletree
  4. [Mathematicians want proof OpenAI didn’t use their work Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49641792)
  5. [‘Why would you ruin your career?’: OpenAI claims to have cracked one of math’s greatest unsolved problems, but mathematicians allege it played dirty Live Science](https://www.livescience.com/physics-mathematics/mathematics/why-would-you-ruin-your-career-openai-claims-to-have-cracked-one-of-maths-greatest-unsolved-problems-but-mathematicians-allege-it-played-dirty)
  6. OpenAI’s Big Math Breakthrough Claim Sparks Drama - Business Insider
  7. Mathematicians want proof OpenAI didn’t use their work
  8. OpenAI Says It Solved Math’s Deepest Problem But …
  9. OpenAI claims blockbuster math breakthrough amid swirl of …
  10. What OpenAI’s latest controversy tells us about the future of …
  11. OpenAI claims to have solved maths problem that stumped …
  12. Math breakthrough claim by OpenAI sparks credit dispute
  13. Can OpenAI’s math breakthrough be trusted? Mathematicians cry foul
  14. OpenAI researcher allegedly pressured mathematician to drop…
  15. Did OpenAI race ahead on Navier-Stokes? - News9live
AD
測試你的理解
Q1. 數學家對 OpenAI 的聲明提出的核心質疑是什麼?
  • AI 計算出現了錯誤
  • AI 未經授權使用了他們未公開的研究成果進行訓練
  • 研究成本過高
數學家聲稱 OpenAI 在未公開的研究成果上對 AI 進行了數據訓練,並將其應用於難題的解決中。
Q2. OpenAI 對這項抄襲指控作出了什麼回應?
  • 承認事實並道歉
  • 立即廢止了該研究
  • 反駁稱指控為虛假且具有煽動性,並表示其模型未使用未公開數據
OpenAI 研究員賽巴斯汀·布貝克(Sebastian Bubeck)表示,相關指控是「虛假且具有煽動性的」,並聲稱模型訓練並未使用數學家的特定提示詞或證明過程。
Q3. 這次爭議的核心數學問題是什麼?
  • 納維-斯托克斯方程問題
  • 費馬最後定理
  • 黎曼猜想
此次事件發生在涉及懸賞 100 萬美元的納維-斯托克斯(Navier-Stokes)方程難題的解決過程中。